№ 1- 296/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 15 июня 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Цаплина Я.О.,
подсудимого Петрова Р.В.,
защитника адвоката Гумаровой С.Ф., представившей ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Петрова Р.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
установил:
Своими действиями Петров Р.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, после чего он расписался, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что Петров Р.В. сам потерял вышеуказанный сотовый телефон. Петров Р.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении него преступлении, обратился на имя начальника ОВД по <адрес> с заявлением с просьбой привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за якобы совершенную кражу его сотового телефона, тем самым нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петров Р.В. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Петров Р.В. вину в предъявленном ему обвинении по ст.306 ч.1 УК РФ признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Цаплин Я.О.
Суд считает, что обвинение по ст.306 ч.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Петрову Р.В. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Петров Р.В. на учете у врача <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.
Признательные показания Петрова Р.В., тем самым способствование раскрытию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Петрову Р.В. наказание, с учетом требований ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Петрова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Петрову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у Петрова Р.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин