1-358-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 20 июля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ахметшина Р.Ф.,
подсудимого Ахметшина Р.Р.,
его защитника адвоката Карамуллиной А.А., представившей ордер №,
потерпевшего по делу А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ахметшина Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
Установил:
Своими умышленными действиями Ахметшин Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 30 минут, он, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около остановочного комплекса «<данные изъяты>»,
расположенного по <адрес>, из кармана брюк у А.А. открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с имей кодом №, стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся, тем самым причинил А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Ахметшина Р.Р. квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой.
В ходе судебного заседания действия подсудимого Ахметшина Р.Р. судом переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 и 115 ч. 1 УК РФ. По факту умышленного причинения Ахметшиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью А.А. уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ахметшин Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч. 1 УК РФ признал частично только в части нанесения потерпевшему легкого вреда здоровью и суду показал, что зарегистрирован в <адрес>, там у него проживает мама и его дочь, ей 6 лет. С женой не проживает, она проживает в <адрес>. Он работает в <адрес> развозит воду проживал до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, со своим братом Р.И.. Сейчас проживает в <адрес>, иногда у сестры по <адрес>, просто приходит после работы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с Р.И. находились дома. После 01 часа он пошёл в торговый павильон остановочный комплекс «<данные изъяты>» за сигаретами, и за пивом, был тогда трезвый. У него в кармане играла музыка на сотовом телефоне. Когда подошёл к торцу павильона «<данные изъяты>», то там сидел мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения, теперь знает, что это А.А. из <адрес>. А.А. спросил, не судимый ли он. Он ответил, что не судимый. Он сказал, что музыку-шансон слушают только те, которые отсидели в тюрьме. Он сказал, что он не прав. А.А. пил пиво. Он намахнулся на него бутылкой. Он обороняясь, ударил ему кулаком в лицо, разбил ему бровь, А.А. упал. Он развернулся и пошёл от торгового павильона. Он его тут же догнал. Он ему снова ударил, он упал, он его стал, пинать. Тут подошёл брат Р.И., их разнял. Он подумал, что этот мужчина А.А. может позвонить в милицию, если у него есть сотовый телефон, тогда пошарил его по карманам брюк, и из джинсового кармана достал сотовый телефон «<данные изъяты>». Когда уходил от него, то выбросил сотовый телефон куда-то в сторону на обочину, так как он ему не нужен был. Они пришли домой, и легли спать. Спустя несколько дней он узнал, что его ищут сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> к А.А., до этого в больнице в <адрес> через знакомого узнали его адрес. Найдя А.А. в <адрес>, и увидев, что именно его он избил, он пообещал возместить А.А. ущерб от сотового телефона и за телесные повреждения. Деньги он у него не брал, возможно они выпали когда доставал сотовый телефон из его кармана джинсов, но там было темно, и он не видел, денег. Сотовый телефон он искал с сотрудниками милиции, но не нашёл. Возможно кто-то на улице нашёл сотовый телефон. После случившегося, ДД.ММ.ГГГГ они с братом Рустамом съехали с того адреса, так как хозяйка дома продаёт этот дом. Брат Р.И. не бил А.А., только их разнял. Вину в причинении телесных, повреждений А.А., в виде лёгкого вреда его здоровью, и то, что забрал у него после причинения ему телесных повреждений сотовый телефон, признаёт полностью, деньги не брал из кармана у А.А., просит суд строго не наказывать и просит прощения у потерпевшего.
Кроме того, вина подсудимого Ахметшина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Потерпевший А.А. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером созвонился со знакомым из <адрес>: Э.С., договорились, что он приедет в <адрес> из <адрес>, и они посидят, выпьют спиртного. Когда он выезжал из <адрес>, то немного выпил пива. У него был сотовый телефон «<данные изъяты>», с серийным номером №, серебристого цвета, задняя крышка чёрного цвета. Абонентский номер сотового телефона был №. На дисплее у сотового телефона было пятно белого цвета, образовалось изнутри на экране. Он взял с собой деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он был в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. В <адрес> он приехал на попутном автомобиле в 18 часов примерно. Приехав в <адрес>, он позвонил Э.С. Эдуарду, но он был недоступен. Он расстроился, что встреча с Э.С. не получилась. Он купил в магазине на свои деньги сок и водку. Он созвонился со своим земляком С.К. из <адрес>, проживающим в <адрес>. Спиртное они выпили с С.К. в районе памятника «Скорбящая мать». Он сильно опьянел, и пошёл на остановку на <адрес>, чтобы уехать в <адрес>. Он не пошёл к С.К. ночевать, так как жене обещал вернуться домой. Хотя С.К. его звал к нему домой переночевать, он отказался. У него осталось денег <данные изъяты> рублей одной купюрой. Он позвонил супруге, и сказал, что находится на остановке, и чтобы она вызвала такси для него. Время было до 02 часов ночи. На остановке встретил парня. Он его не разглядел, и из-за алкогольного опьянения его запомнил плохо. Парню было на вид около 30 лет, одет был в куртку, но точно не запомнил. Лицо парня запомнил плохо, лицо было вытянутое, худое, парень, выше него ростом. Они с ним разговорились, о чем говорили, уже не помнит, в общем они поссорились, при этом парень нанёс ему удар, кулаком рассёк ему губу. Он упал от удара. Он его стал пинать. Он подтянул ноги, то есть сгруппировался, чтобы он ему не отбил внутренние органы. Парень его пинал. Он почувствовал, что рассёк бровь слева. Он потерял сознание, но очнулся быстро. Этот парень его толкал, и он почувствовал, что парень рукой похлопал, по карману его джинсов слева. Он стал прижимать ногами и руками карман, чтобы тот мужчина не забрал у него сотовый телефон. Он лежал на правом боку. Из кармана джинсов этот мужчина достал сотовый телефон «<данные изъяты>». Потом он в кармане не обнаружил и <данные изъяты> рублей одной купюрой. Он остался лежать, не двигаясь, так как боялся, что он продолжит его бить. Когда он поднял голову, убрал руки от своего лица и посмотрел на уходящего парня, то он увидел, что уходят двое парней, второй был ниже ростом. Второй парень, как он вспомнил сейчас, подошёл, когда высокий парень его уже бил, он вроде бы останавливал первого, который его бил. Оба парня пошли за торговый павильон, налево за угол. К продавцу павильона он не подходил. Он умылся, и на попутных машинах уехал в <адрес>. Домой дошёл около 07 часов утра. У него болела голова. Жена его спросила, что случилось, он ей рассказал, что его избили и забрали сотовый и деньги, говорил про двоих парней или нет, не помнит. В <адрес> больнице ему оказали медицинскую помощь, зашили бровь, губу, он там сообщил, что его избил мужчина и забрал сотовый телефон и деньги. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа к нему домой в <адрес> приехал парень, он узнал, что именно он его избил ночью ДД.ММ.ГГГГ, он представился Ахметшиным Р.Р.. Он предлагал ему примириться, сказал, что избил его на остановке в <адрес>, что он якобы сам пристал к нему. Он сказал, что готов отдать ему сумму похищенного телефона, но сказал, что деньги не брал у него. Он договорился с ним встретиться у следователя в ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он ему возместил ущерб полностью и претензий к нему никаких не имеет, привлекать к уголовной ответственности за то, что его избил, не хочет. Похищенный сотовый телефон оценивает в <данные изъяты> рублей.
Свидетель Г.А. суду показала, что она является супругой А.А., проживают вместе и двоими малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ муж был в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, созвонился с другом из <адрес>, их земляком Э.С.. Они договорились встретиться. Муж А.А. взял с собой деньги и в 18 часов уехал из дома. Она его не хотела отпускать, но А.А. уехал. В 01 час 45 минут муж А.А. ей позвонил, был пьяный, но не сильно, разговор прервался. А.А. ей перезвонил в 01 час 46 минут, и сказал, что находится на остановке при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, ловит попутную машину, чтобы доехать до <адрес> домой. Муж попросил её позвонить в какую-нибудь службу такси и заказать ему такси до дома в <адрес>. Она минут через 15 звонила несколько раз мужу на сотовый телефон со своего домашнего, но сотовый телефон у А.А. был отключен, или недоступен, возможна была снята с телефона сим-карта. Она всю ночь не спала, нервничала, ждала мужа. Утром в 07 часов муж пришёл домой, у него лицо было в крови, бровь слева, губа слева были разбиты, под левым глазом был синяк, муж держался за левый бок, был весь в грязи, кружилась голова. Она спросила, что с ним случилось. Муж ей рассказал, что после разговора с ней по телефону ночью, его ударил парень, он упал на остановке, он его стал пинать. Когда муж лежал, то парень, который бил его, пошарил по карманам джинсовых брюк, и похитил у него сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Муж как пришёл, то лёг спать, но она его разбудила и подняла, и повезла в <адрес> больницу, где ему зашили рану на брови, на губе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал парень высокого роста, муж вышел из дома с ним разговаривать, а когда зашёл, то сказал, что это тот парень, который его избил. Муж А.А. сказал, что у него фамилия Ахметшин имя Ахметшин Р.Р., и что он предлагал договориться, и забрать заявление из милиции. Они на следующий день договорились встретиться у следователя. Муж А.А. приехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с новым сотовым телефоном. Он сказал, что ему возместил причиненный ущерб Ахметшин P.P.
Свидетель Р.И. суду показал, что он до ДД.ММ.ГГГГ проживал в снимаемом доме по <адрес> со своим братом Ахметшиным Р.Р.. Ахметшин P.P. работает в ООО «<данные изъяты>» экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с Ахметшиным Р.Р. находились дома. После 01 часа Ахметшин Р.Р. пошёл в торговый павильон остановочный комплекс «<данные изъяты>», что по <адрес>. А. дом, который они снимали находится за углом, в 30 метрах от павильона «<данные изъяты>». Ахметшин P.P. пошёл за сигаретами и за пивом. Он отсутствовал минут 20, ему показалось странным, и он пошёл за ним. Когда он подошёл к торговому павильону, то увидел, что брат дерётся с каким-то мужчиной, ниже него ростом. Он подошёл и разнял их. Этот мужчина остался лежать. Брат ничего не сказал, что он у мужчины что-то забрал. Они не стали звонить в милицию, просто он не думал, что мужчина избитый обратиться с заявлением. Раушан по дороге домой ему сказал, что сам пристал к нему тот мужчина. Спустя время он узнал, что разыскивают того, кто избил того мужчину. От сотрудников милиции узнали, что тот мужчина из <адрес>, ему зашивали бровь, губу в <адрес> больнице. Его попросил Ахметшин P.P. съездить договориться с тем мужчиной, которого он избил. Они ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>, в больнице узнали адрес и данные мужчины, им оказался А.А..
В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.К., данные им в ходе предварительного расследования, при этом он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на сотовый телефон позвонил земляк из <адрес> А.А., который предложил ему выпить водки. А.А. ему сказал., что приехал в <адрес> встретиться со знакомым земляком, но тот не отвечал по сотовому телефону. Они встретились около вечного огня в 23 часа. Они употребили бутылку водки, которая была у А.А. с собой, и после 01 часа разошлись. Он А.А. звал ночевать к себе, а утром уехать домой, но А.А. отказался. А.А. после 01 часа ушёл в сторону перекрёстка <адрес>, чтобы на попутном автомобиле уехать домой. У А.А. был собой сотовый телефон, он звонил другу. Он пришёл домой и позвонил А.А. на сотовый телефон, тот сказал, что дошёл до перекрёстка в <адрес>, при выезде в сторону <адрес>. Больше он А.А. не звонил. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он был в <адрес>, и зашёл к А.А., который ему рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял на перекрёстке при выезде из <адрес> в <адрес>, то его избил парень, отобрал сотовый телефон и <данные изъяты> рублей денег.
Доказательствами, подтверждающими вину Ахметшина Р.Р. по ст. 161 ч. 1 УК РФ также являются:
- протокол осмотра места происшествия, фотографическая таблица к нему, из которых следует, что было осмотрено место совершения преступления -участок местности около торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, где Ахметшин P.P. совершил преступление в отношении А.А.;
- заявление от А.А., из которого следует, что обвиняемый Ахметшин P.P. добровольно возместил причинённый потерпевшему А.А. ущерб;
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к нему, из которых следует, что была осмотрена копия гарантийного талона на похищенный сотовый телефон.
На основании добытых в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что Ахметшин Р.Р. своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом не добыты и стороной обвинения не представлены доказательства о совершении Ахметшиным Р.Р. разбоя в отношении А.А. Подсудимый изначально утверждал, что телесные повреждения потерпевшему им были нанесены в ходе ссоры, у него корыстного умысла до нанесения и в момент нанесения телесных повреждений А.А. не было. Потерпевший в своих показаниях не утверждает, что Ахметшин Р.Р. до нанесения ему телесных повреждений предъявлял требования имущественного характера. В ходе рассмотрения дела, также не подтверждены доводы обвинения о том, что Ахметшин Р.Р. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение денег в размере <данные изъяты> рублей. При этом, ни подсудимый, ни потерпевший не утверждают, что с кармана А.А. были изъяты деньги Ахметшиным Р.Р. Потерпевший лишь утверждает, что после случившегося, он не обнаружил в своем кармане <данные изъяты> рублей, обвинение не может быть построено лишь на одних предположениях. К доводам подсудимого Ахметшина Р.Р. о том, что у него не было умысла на хищение сотового телефона у потерпевшего, а телефон забрал с кармана А.А. и выкинул, чтобы он не звонил в милицию, суд относится критически, с целью уйти от уголовной ответственности. Ахметшин Р.Р. признает, что он сотовый телефон с кармана А.А. открыто изъял. Его умысел на хищение телефона, по мнению суда подтверждается и доводы об обратном опровергаются материалами дела. В частности, при осмотре места происшествия не был обнаружен телефон, куда указывал Ахметшин, согласно показаний свидетеля Г.А., после короткого времени, как ему позвонил муж, его телефон стал недоступен, возможна была снята с телефона сим-карта. Кроме того, Ахметшин Р.Р. добровольно возместил ущерб, причиненный хищением телефона и А.А. купил новый телефон.
Подсудимый Ахметшин Р.Р. на <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметшина Р.Р., согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, с учетом мнения потерпевшего о наказании, смягчающие наказание обстоятельства Ахметшина Р.Р., суд признает исключительными и с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 161 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Ахметшина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Ахметшину Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин