№ 1- 401/11

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

г. Туймазы                                   03 августа 2011 года

         Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимой Ягудиной Р.Т.,        

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

а также потерпевшей Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ягудиной Р.Т., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

                                                   установил:

Органом предварительного расследования Ягудина Р.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин Ягудина Р.Т., находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с кресла взяла сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Л.Г. и незаметно положила его в карман своей кофты, после чего попрощавшись с Л.Г. и ее дочерью О.Ф., вышла из квартиры. О.Ф., заметив пропажу указанного сотового телефона, стала кричать в подъезде Ягудиной Р.Т., чтобы та вернула похищенный сотовый телефон. Однако Ягудина Р.Т., осознавая, что о хищении сотового телефона стало известно, и не реагируя на требования О.Ф. о его возврате, выбежала из подъезда на улицу, где села в такси и скрылась с места совершения преступления, тем самым открыто похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Впоследствии похищенный сотовый телефон у Ягудиной Р.Т. был изъят сотрудниками милиции.

Действиями Ягудиной Р.Т. Л.Г. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ягудина Р.Т. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Л.Г. заявила ходатайство суду о прекращении в отношении Ягудиной Р.Т. уголовного дела, так как они с ней примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась, она к подсудимой никаких претензий не имеет и судится с ней не желает.

     Подсудимая Ягудина Р.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайство потерпевшей поддержала и просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, она извинилась, ущерб возместила и они с потерпевшей примирились, в совершении преступления раскаивается.

      Защитник подсудимого адвокат Сулейманова Г.С. с ходатайством потерпевшей и подсудимой согласилась, просила суд в отношении ее подзащитной уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

     Государственный обвинитель по делу прокурор Идрисов А.Ф. с ходатайством потерпевшей согласился, суду заявил, что все основания для этого есть.

Судом установлено, что Ягудина Р.Т. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признала, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлениясредней тяжести,факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон, угрозе общественных интересов. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в Ягудиной Р.Т. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                              П о с т а н о в и л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Ягудиной Р.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Л.Г.

        Меру пресечения Ягудиной Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>»- оставить у потерпевшей Л.Г.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:             Р. Ф. Муртазин