№ 1-365/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы РБ 27 июля 2011 года.
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Ахметшина Р.Ф.,
подсудимого Полякова Д.В.,
защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Полякова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
установил:
Своими незаконными действиями Поляков Д.В. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. Он, находясь возле подъезда № дома № по <адрес>, увидев в руке у своего знакомого ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>, решил его похитить. С этой целью Поляков Д.В. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом рассмотреть марку сотового телефона, спросил у ФИО4 сотовый телефон последнего. Получив сотовый телефон <данные изъяты>, Поляков Д.В., продолжая свой преступный умысел, несмотря на неоднократные требования ФИО4 вернуть ему указанный телефон, незаконно оставил указанный сотовый телефон у себя и с ним скрылся с места происшествия, то есть, открыто похитил его.
Действиями Полякова Д.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Поляков Д.В. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Поляков Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Ахметшин Р.Ф. и потерпевший ФИО4
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Поляков Д.В. на <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Признательные показания Полякова Д.В., тем самым способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего о снисхождении, суд считает возможным назначить Полякову Д.В. наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Полякова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Полякову Д.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО4, <данные изъяты> - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин