№ 1- 363/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Туймазы 26 июля 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., при секретаре Фарраховой Э.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шайдуллиной Г.М., подсудимого Максимова А.В., защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №, а также потерпевшей Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Максимова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2, ст.159 ч.1, 159 ч. 2 УК РФ, установил: Органомпредварительного расследованияМаксимов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2, ст.159 ч.1, 159 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Максимов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комната № умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана решил с помощью несовершеннолетнего В.Б., возраст которого не подпадает под уголовную ответственность, по предложению последнего похитить денежные средства у А.А. С этой целью несовершеннолетний В.Б. позвонил по мобильному телефону А.А. и пояснил, что у него возникли проблемы с правоохранительными органами в связи с приобретением для него газового пистолета по его просьбе, в связи с чем от А.А. требуются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Несовершеннолетний А.А., будучи уверенным в том, что у В.Б. действительно возникли проблемы с правоохранительными органами, пообещал передать В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов возле дома № по <адрес> В.Б. получил от А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые В.Б. и Максимов А.В. потратили на свои личные нужды. Действиями Максимова А.В. Э.М. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Максимов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комната № умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана решил с помощью несовершеннолетнего В.Б., возраст которого не подпадает под уголовную ответственность, по предложению последнего вновь похитить денежные средства у А.А. С этой целью несовершеннолетний В.Б. позвонил по мобильному телефону А.А. и пояснил, что у него вновь возникли проблемы с правоохранительными органами в связи с приобретением для него газового пистолета по его просьбе, в связи с чем от А.А. требуются денежные средства либо сотовый телефон. Несовершеннолетний А.А., будучи уверенным в том, что у В.Б. действительно возникли проблемы с правоохранительными органами, пообещал передать В.Б. денежные средства либо сотовый телефон. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов возле дома № по <адрес> В.Б. и Максимов А.В. путем обмана получили от А.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который продали за <данные изъяты> рублей, а денежные средства потратили на свои личные нужды. Действиями Максимова А.В. Э.М. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Максимов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комната № умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана решил с помощью несовершеннолетнего В.Б., возраст которого не подпадает под уголовную ответственность, по предложению последнего похитить денежные средства у ХасановаА.А. С этой целью несовершеннолетний В.Б. позвонил по мобильному телефону А.А. и пояснил, что у него вновь возникли проблемы с правоохранительными органами в связи с приобретением для него газового пистолета по его просьбе, в связи с чем от А.А. вновь требуются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Несовершеннолетний А.А., будучи уверенным в том, что у В.Б. действительно возникли проблемы с правоохранительными органами, пообещал передать В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов возле дома № по <адрес> Максимов А.В. и В.Б. получили от А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые В.Б. и Максимов А.В. потратили на свои личные нужды. Действиями Максимова А.В. Э.М. причинен значительный ущерб на сумму 2500 рублей. По окончании предварительного расследования Максимов А.В. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Э.М. заявила ходатайство суду о прекращении в отношении Максимова А.В. уголовного дела, так как они с ним примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, перед ним извинился, он к подсудимому никаких претензий не имеет. Подсудимый Максимов А.В. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Тукмаметов Т.Г. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил удовлетворить. Государственный обвинитель по делу прокурор Шайдуллина Г.М. с ходатайством не согласилась, просил суд привлечь подсудимого к уголовной ответственности и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Э.М. о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено. Судом установлено, что Максимов А.В. свою вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести впервые, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Максимова А.В. по ст.159 ч. 2, ст.159 ч.1, 159 ч. 2 УК РФ за примирением сторон по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФпо ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Э.М. Меру пресечения Максимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Р. Ф. Муртазин
имущества путем обмана, Максимов А.В. в это же день около 15 часов 10 минут
позвонил несовершеннолетнему А.А. на сотовый телефон и,
представившись несуществующим оперуполномоченным ОВД по <адрес> по имени «Т», введя его в заблуждение, попросил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей во избежание проблем В.Б. за незаконное приобретение газового пистолета, на что А.А. согласился.
имущества путем обмана, Максимов А.В. в это же день около 14 часов 10 минут
позвонил несовершеннолетнему А.А. на сотовый телефон и,
представившись несуществующим оперуполномоченным ОВД по <адрес> по имени «Т», введя его в заблуждение, вновь попросил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей во избежание проблем В.Б. за незаконное приобретение газового пистолета, на что А.А. согласился.