№ 1-351/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы РБ 06 июля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Каримова Ф.Я.,
подсудимого Минигалиева Р.Г.,
защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Минигалиева Р.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
установил:
Своими незаконными действиями Минигалиев Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 ч. 30 мин. в <адрес>, он, находясь в квартире № <адрес>, где прожи вает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чу жого имущества, с кармана плаща, висевшей в прихожей тайно похитил сото вый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, из сумки, висевшей в прихожей тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадле жащие ранее знакомой С. Действиями Минигалиева Р.Г. С. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Минигалиев Р.Г. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Минигалиев Р.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Каримов Ф.Я. и потерпевшая С.
Суд считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Минигалиеву Р.Г. наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Минигалиев Р.Г. на <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Явка с повинной Минигалиева Р.Г., тем самым способствование раскрытию преступления, при назначении наказания учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд по делу не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом его материального положения и мнения потерпевшей о наказании, требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным назначить Минигалиеву Р.Г. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для назначения Минигалиеву Р.Г. менее тяжкого наказания и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Минигалиева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.
Меру пресечения Минигалиеву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшей С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин