уголовное дело №1-452/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года        г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Колбиной Н.В.

при секретаре Ртищевой Н.А.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Туймазинского межрайонного прокурора Иванова А.С.

защитника в лице адвоката Сулеймановой Г.С., действующей в защиту интересов подсудимого на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Филиппова В.В.

потерпевших И.Г., Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова В.В. <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Филиппов В.В., находясь на территории садового участка № садового общества «<данные изъяты>», расположенного на окраине западной части <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на нанятом им грузовом автомобиле тайно похитил металлическую емкость стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую И.Г., которую затем, воспользовавшись своим паспортом, сдал в пункт приема металлолома за <данные изъяты>., вырученные деньги потратил на собственные нужды, тем самым причинил И.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Филиппов В.В., находясь на территории садового участка № садового общества «<данные изъяты>», расположенного на окраине западной части <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую емкость стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую Г.Л., которую вывез на нанятом им автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Е.В., не знавшего о преступных планах Филиппова В.В., чем причинил Г.Л. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

       В судебном заседании подсудимый Филиппов В.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Сулейманова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие И.Г., Г.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, И.Г. отметил, что ущерб ему не возмещен, который просит взыскать с подсудимого, вопрос о мере наказания потерпевшие оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Филиппова В.В. следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении И.Г.) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Г.Л.) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Филиппов В.В. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, по обоим эпизодам написал заявления о явке с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), на <данные изъяты>. Эти обстоятельства признаны смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

     Исходя из фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, и в целях исправления, суд полагает возможным назначить Филиппову В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому иск, заявленный потерпевшим И.Г. о взыскании с Филиппова В.В. <данные изъяты>., основан на законе и подлежит удовлетворению (иск признан подсудимым).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Филиппова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Г.) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Л.) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Филиппова В.В. в пользу И.Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественное доказательство-металлическую емкость вернуть Г.Л.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. В случае обжалования приговора осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья          Н.В. Колбина