1-395-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Туймазы РБ 23 сентября 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., при секретаре Фарраховой Э.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Иванова А.С., подсудимых Сафиуллина А.А. и Семенова А.А., защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №, защитника адвоката Сулейманова А.М., представившего ордер №, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сафиуллина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Семенова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимые Сафиуллин А.А. и Семенов А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, Сафиуллин А.А., вступив в предварительный сговор с ранее знакомым Семеновым А.А., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, {предварительно приготовив для осуществления своего преступного умысла грузовой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, кислородный и пропановый баллоны с резаком по металлу, выехали на территорию садового общества «<данные изъяты> расположенного на окраине северозападной части города. Находясь на территории садового участка №, расположенного в садовом обществе «<данные изъяты>», тайно похитили металлическую будку, металлическую емкость и металлические ворота, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, которую вывозили на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который о преступных планах Сафиуллина А.А. и Семенова А.А., не знал. По пути следования в пункт приема металлолома, был Остановлен сотрудниками милиции, в связи с чем, сбыть похищенное Сафиуллину А.А. и Семенову А.А. не удалось. Действиями Сафиуллина А.А. и Семенова А.А. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания потерпевший по делу ФИО5 заявил ходатайство суду о прекращении в отношении Сафиуллина А.А. и Семенова А.А. уголовного преследования по факту кражи его имущества, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, он к подсудимым никаких претензий не имеет. Подсудимые Сафиуллин А.А. и Семенов А.А. ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержали и просили суд в отношении них уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, они ущерб возместили, вину в предъявленном обвинении по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признают и раскаиваются. Защитники подсудимых с ходатайством потерпевшего и подсудимых согласились. Государственный обвинитель по делу прокурор Иванов А.С. с ходатайством потерпевшего ФИО5 согласился, суду заявил, что основания по уголовному делу для применения ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых по факту кражи у ФИО5 имеются. Судом установлено, что Сафиуллин А.А. и Семенов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ соблюдены. Факт совершения Сафиуллиным А.А. и Семеновым А.А. преступления по ст. 158 ч. 2 п. п. 2 п. «а,в» УК РФ и их вина в этом полностью доказывается материалами уголовного дела. Таким образом, прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых по п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновных. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Сафиуллина А.А. и Семенова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО5 Меру пресечения Сафиуллину А.А. и Семенову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему ФИО5 оставить у потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Р. Ф. Муртазин