№ 1-528/11

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о прекращении уголовного дела

г. Туймазы                                    26 октября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Каримова Ф.Я.,

подсудимой Кутлиахметовой Л.В.,

защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

потерпевшей С.З.,

сурдопереводчика М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кутлиахметовой Л.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 установил:

Органомпредварительного расследованияКутлиахметова Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. в селе <адрес> <адрес>, Кутлиахметова Л.В., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, расположенной в зальной комнате, похитила пластиковую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую С.З. В последующем Кутлиахметова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин., осуществляя свои преступные намерения, используя данную карту, незаконно проникла в хранилище банкомата банка «<данные изъяты>», расположенного в помещении супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда со счета С.З. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась. Действиями Кутлиахметовой Л.В. С.З. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кутлиахметова Л.В. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей С.З. поступило заявление о прекращении в отношении Кутлиахметовой Л.В. уголовного дела, так как они с ней примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, она к подсудимой никаких претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимая Кутлиахметова Л.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. п. «в» УК РФ признала, ходатайство потерпевшей поддержала и просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением сторон, она перед ней извинилась, ущерб возместила, вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Гареев Р.Г. с ходатайством потерпевшей и подсудимой согласился, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель по делу прокурор Каримов Ф.Я. с ходатайствами не согласился, суду заявил, что потерпевшая в силу своего психического состояния возможно не понимает последствий сделанного ею заявления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей С.З. о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что Кутлиахметова Л.В. свою вину в совершении преступления признала, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию преступления, имеется явка с повинной, впервые совершила преступление средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон. <данные изъяты>.        

Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.             

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Кутлиахметовой Л.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                            П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кутлиахметовой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей С.З.

Меру пресечения Кутлиахметовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

      Вещественные доказательства: документы на похищенную банковскую карту банка «<данные изъяты>» за №, а именно: заявление на получение банковской карты, расписка в получении карты, анкета клиента; банковская карта банка «<данные изъяты>» за № - оставить у потерпевшей С.З., материалы с камеры видеонаблюдения банкомата установленного в супермаркете «<данные изъяты>», приобщенных к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                          Р. Ф. Муртазин