№1-432/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.08.2011 годаг. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф. при секретаре Байковой А.В.

с участием гособвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шайдуллиной Г.М.,

представителя потерпевшего Вахитовой Э.3.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

защитников - адвоката Сулеймановой Г.С. в интересах Хабибуллина А.Р.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ);

адвоката Гареева Р.Г. в интересах Халитова М.3.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ); подсудимых Хабибуллина А.Р. и Халитова М.З. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хабибуллина А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Халитова М.З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Хабибуллин А.Р., Халитова М.З.

обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час, Хабибуллин А.Р., в

<адрес>, находясь

на территории <адрес>, умышленно, с

целью хищения металлических изделий вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Халитовым М.З., после чего во исполнение единого преступного умысла, действуя согласованно Хабибуллин А.Р. и Халитов М.З., при помощи заранее подготовленных инструментов демонтировали будку хозяйственного назначения, предназначенную для хранения хозяйственного инвентаря кладбища, а именно сняли металлические изделия в виде рессор в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> руб., каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., переднюю балку стоимостью <данные изъяты> руб., и устройство для крепления, стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, Хабибуллин А.Р. и Халитов М.З. погрузили данные металлические изделия в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Халитову М.З. и вывезли с территории <адрес>, с целью их дальнейшей реализации в пункт приема металла.

Действиями Хабибуллина А.Р. и Халитова М.З. <адрес> сельсовету муниципального района <адрес> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Органами предварительного следствия действия Хабибуллина А.Р., Халитова М.З. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Хабибуллин А.Р. и Халитов М.З. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В связи, с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего Вахитова Э.З. заявила ходатайство суду о прекращении в отношении Хабибуллина А.Р. и Халитова М.З. уголовного дела в связи с примирением сторон. В адресованном суду письменном ходатайстве администрация сельского поселения <адрес> сельсовет просит также прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб возмещен и претензий не имеют.

Подсудимый Хабибуллин А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Хабибуллина А.Р. адвокат Сулейманова Г.С. с ходатайством представителя потерпевшего согласилась, просила суд в отношении ее подзащитного уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Халитов М.З. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Халитова М.З. адвокат Гареев Р.Г. с ходатайством представителя потерпевшего согласился, просил суд в отношении его подзащитного уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шайдуллина Г.М. по делу с ходатайством потерпевшего не согласилась, суду заявила, что оснований для прекращения дела нет.

Судом установлено, что подсудимые Хабибуллин А.Р. и Халитов М.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, ущерб возместили, факт примирения сторонами судом установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон, угрозе общественных интересов. Следовательно, все требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Хабибуллина А.Р. и Халитова М.З. по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Хабибуллина А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению Халитова М.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 ч.2 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хабибуллину А.Р., Халитову М.З. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Р.Ф. Мурзакова