№ 1-545/11

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

г. Туймазы                                      28 ноября 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

подсудимого Марьянян А.С.,        

защитника адвоката Галиуллиной Р.А., представившей ордер №,

а также потерпевшего А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Марьянян А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

                                                 установил:

Органомпредварительного расследованияМарьянян А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в городе <адрес>, он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев около дома № по <адрес>, оставленный без присмотра автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.С., воспользовавшись ключами от указанного автомобиля найденными им ранее возле стадиона <адрес>, незаконно проник в салон автомобиля, после чего воспользовавшись ключом зажигания, завел двигатель автомобиля и похитил его вместе с находившимися в нем генератором, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятором, стоимостью <данные изъяты> рублей, универсальным набором инструментов марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя колонками марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, домкратом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, домкратом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, насосом ножным, стоимостью <данные изъяты> рублей, запасным колесом стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же набором рабочих инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей. В последующем похищенный автомобиль продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Действиями Марьянян А.С. А.С. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Марьянян А.С. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего А.С. поступило заявление о прекращении в отношении Марьянян А.С. уголовного дела, так как они с ним примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, перед ним извинился, он к подсудимому никаких претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Марьянян А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал, ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он перед ним извинился, ущерб возместил, вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Галиуллина Р.А. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласилась, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель по делу прокурор Хамидуллин Р.Ф. с ходатайствами не согласился, суду заявил, что в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ следует отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего А.С. о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что Марьянян А.С. свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.         

Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены.             

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Марьянян А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                            П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Марьянян А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим А.С.

Меру пресечения Марьянян А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего А.С., <данные изъяты> оставить у И.У.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                          Р. Ф. Муртазин