№ 1- 534/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 14 ноября 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,
подсудимого и гражданского ответчика Гайфуллиной Л.Р.,
защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,
а также представителя потерпевшего Р.Ф.,
представителя потерпевшего адвоката Н.Р., представившего ордер №,
представителя потерпевшего и гражданского истца М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Гайфуллиной Л.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
установил:
Своими действиями Гайфуллина Л.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах: она, являясь, на основании распоряжения председателя потребительского общества «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем ревизионной комиссии, используя свое служебное положение, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем присвоения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории потребительского общества «Т», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений получила у продавца магазина села <адрес> Л.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, у продавца магазина <адрес> И.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от арендатора индивидуального предпринимателя Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Гайфуллина Л.Р. получила для сдачи в кассу предприятия денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако полученные денежные средства Гайфуллина Л.Р. в кассу потребительского общества «Т» не сдала, а потратила на собственные нужды, тем самым похитив их.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гайфуллина Л.Р. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В <адрес> районный суд <адрес> потерпевшей стороной предъявлен гражданский иск к Гайфуллиной Л.Р. о взыскании с нее суммы причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания представители потерпевшего М.М., Р.Ф. и адвокат Н.Р. поддержали исковое заявление и просили суд иск удовлетворить.
В судебном заседании подсудимая Гайфуллина Л.Р. вину в предъявленном ей обвинении по ст.160 ч.3 УК РФ и гражданский иск признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Хамидуллин Р.Ф. и потерпевшая сторона.
Суд считает, что обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Гайфуллиной Л.Р. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
По мнению суда, гражданский иск потерпевшего обоснован, исходит из материалов дела и с учетом прямого ущерба, причиненного преступлением и признания иска подсудимой, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
Гайфуллина Л.Р. на <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Признательные показания Гайфуллиной Л.Р., тем самым активное способствование раскрытию преступления, при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны о наказании, с учетом ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить Гайфуллиной Л.Р. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Основания для назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, суд не находит.
Суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ей в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гайфуллину Л.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.
К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока Гайфуллину Л.Р. обязать ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания без ее уведомления, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться,
Меру пресечения Гайфуллиной Л.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу удовлетворить и с Гайфуллиной Л.Р. пользу потребительского общества «Т» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда взыскать <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть их владельцам, <данные изъяты> - Л.А., прож. в <адрес>, <данные изъяты> - ПО «Т».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин