Дело № 1-593/11

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Туймазы РБ                                                                  27 декабря 2011 года

    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Иванова А.С.,

подсудимого Латыпова А.И.,

защитника - адвоката Сулеймановой Г.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гайсиной З.А.,

а также с участием потерпевшей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Латыпова А.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 час. Латыпов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук ранее незнакомой Л.Н. деньги в сумме 450 рублей и открыто похитил их. После чего, Латыпов А.И. скрылся с деньгами с места совершения преступления. Преступными действиями Латыпова А.И. Л.Н.причинен материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

          В судебном заседании потерпевшая Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова А.И. мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред. Претензий к подсудимому не имеет. Заявление о прекращении дела сделано ею добровольно и осознанно.

         Подсудимый Латыпов А.И. просит прекратить дело в связи с примирением, показав суду, что вину он признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный ей вред.

      Защитник Сулейманова Г.С. просила прекратить дело в ввиду примирения сторон.

      Гособвинитель Иванов А.С. возражал против прекращения уголовного дела.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Как следует из материалов дела, Латыпов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении преступления Латыпов А.И. признал, раскаялся, не судим, <данные изъяты>, причиненный вред представителю потерпевшего загладил полностью. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.

       Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению Латыпова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Латыпову А.И. отменить.

        <данные изъяты>

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд.

    Судья                                                                                    Мурзакова Р.Ф.