№ 1-67/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Туймазы 30 января 2012 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., при секретаре Фарраховой Э.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Байкова Р.Р., подсудимого Садриева И.М., защитника адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №, а также потерпевшего И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Садриева И.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ установил: Органом предварительного расследования Садриев И.М. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. на 1 километре автодороги деревня <адрес> - село <адрес>, водитель Садриев И.М, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проселочной дороге с гравийным покрытием, в направлении села <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 10.1 тех же Правил, согласно которому он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь на большой скорости, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу своего движения. В результате пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № И.В. получил телесные повреждение в виде компрессионный перелом тела 6 шейного позвонка, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Данные общественно-опасные последствия - то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № И.В. относящихся к тяжкому вреду здоровья, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Садриевым И.М. грубыми нарушениями п.п. 1.5 и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. В ходе судебного заседания потерпевший по делу И.В. заявил ходатайство суду о прекращении в отношении Садриева И.М. уголовного дела, так как причиненный моральный вред возмещен в полном объеме, Садриев И.М. принес свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. Подсудимый Садриев И.М. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в совершении ДТП признает и раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Гареев Р.Г. с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился. Государственный обвинитель по делу прокурор Байков Р.Р. суду заявил, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ все основания имеются, однако против прекращения дела возражал. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего И.В. о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено. Судом установлено, что Садриев И.М. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.25 УПК РФ соблюдены. Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Садриева И.М. по ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Садриева И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим И.В. Меру пресечения Садриеву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением данного постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Р. Ф. Муртазин