Дело № 11-70/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Александрова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 15.05.2007 года по делу по иску Туймазинского межрайонного прокурора к Александрову В.А. о взыскании денежной суммы
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы от Дата обезличена иск Туймазинского межрайонного прокурора к Александрову о взыскании денежной суммы удовлетворен.
Не согласившись с решением мирового судьи, Александров подал апелляционную жалобу о его отмене. В обоснование жалобы указал, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был, о решении суда узнал лишь Дата обезличена у судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Александров жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Помощник Туймазинского межрайонного прокурора Родин просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Александрова без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.364 ч.2 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в том числе в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району и городу ... от Дата обезличена с Александрова в доход бюджета муниципального района ... взыскана задолженность по оплате за содержание в медицинском вытрезвителе в размере 700 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом сведения об извещении Александрова о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене.
Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд РФ от 21.04.2010 N 10-П взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ не соответствуют Конституции в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Таким образом, дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора к Александрову о взыскании денежной суммы подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 15.05.2007 года по делу по иску Туймазинского межрайонного прокурора к Александрову В.А. о взыскании денежной суммы отменить.
Направить дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора к Александрову В.А. о взыскании денежной суммы мировому судье судебного участка № 1 по Туймазинскому району и города Туймазы на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Р.Р. Булатова Апелляционное решение вступило в законную силу 05.07.10 г.а