№ 11-105/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Янахметова Ф.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинскому району от Дата обезличена года по иску Янахметова Ф.Г. к Сибагатуллину У.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
Янахметов Ф.Г. обратился к мировому судье с иском к Сибагатуллину У.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года произошло дорожно - транспортное происшествие по вине Сибагатуллина У.М., нарушившего Правила дорожного движения. Постановлением ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ.
В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик Сибагатуллин застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».
Страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 16 390,20 руб.
Размер ущерба, оцененный ООО «Росгосстрах», не соответствует понесенным действительным расходам по восстановлению автомобиля, в связи с чем, истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В этой связи, истец просит взыскать солидарно с Сибагатуллина У.М., ООО «Росгосстрах» разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 108, 87 руб., оплата услуг оценщика – 1 000 руб., оплата услуг представителя в размере 6 000 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинского району Республики Башкортостан от Дата обезличена года прекращено производство в части взыскания с Сибагатуллина У.М. материального ущерба, в связи с отказом представителя истца Фазлыева Р.И.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинского району Республики Башкортостан от Дата обезличена года постановлено передать настоящее гражданское дело по иску Янахметова Ф.г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба передать мировому судье судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы по подсудности.
Янахметов обратился в суд с частной жалобой на предмет отмены определения мирового судьи, указав на то, что судебный акт является незаконным, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.
В судебном заседании представитель истца Фазлыев Р.И. просил определение мирового судьи отменить и возвратить дело на рассмотрение.
Представитель ООО «Росгосстрах», соответчик Сибагатуллин У.М., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что Янахметовым Ф.Г. предъявлен в суд иск к ООО «Росгосстрах», Сибагатуллину У.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мировым судьей был принят частичный отказ от иска в отношении ответчика Сибагатуллина У.М. и дело в этой части прекращено производством.
Согласно определению от Дата обезличена года, данное дело подлежит передаче
на рассмотрение мировому судье с/у№8 по Советскому району г.Уфы, по месту нахождения ООО «Росгосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
С учетом данной правовой нормы, и обстоятельств дела, мировой судья ошибочно пришел к выводу о передаче настоящего иска на рассмотрение мировому судье по Советскому району г.Уфы. Суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Росгосстрах» о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения юридического лица.
При таких обстоятельствах дела, определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье с/у № 8 по Советскому району г.Уфы отменить и возвратить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Демяненко