11-82\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
В составе председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Гумаровой С.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года об оставлении апелляционной жалобы без движения
установил:
Ключников А.Н. обратился в суд к ЗАО «Связной КЗН о расторжении купли-продажи, взыскании суммы долга, процентов, неустойки, а также взыскания морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года в удовлетворении иска Ключникова А.Н. к ЗАО «Связной КЗН о расторжении купли-продажи, взыскании суммы долга, процентов, неустойки, а также взыскания морального вреда, отказано.
Не согласившись с решением судьи, адвокат Гумарова С.Ф. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене. Мировым судьей было вынесено определение от 15.04.2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением мирового судьи, адвокат Гумарова С.Ф. обратилась с частной жалобой об отмене данного определения.
В судебном заседании Ключников А.Н. и его адвокат Гумарова С.Ф. частную жалобу поддержали, просят суд отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно ст.322 ч.3 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, согласно ч.5 ст.53 ГПК РФ, устанавливает право адвоката на выступление в суде в качестве представителя.
Отдельные полномочия, перечисленные в ст.54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.
Из материалов дела следует, что в подтверждение полномочий на обжалование решения, к апелляционной жалобе, поданной адвокатом Гумаровой С.Ф., не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие на обжалование судебного постановления.
Определения мирового судьи от Дата обезличена года об оставлении без движения апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного суд считает определение мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года об оставлении апелляционной жалобы без движения, законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года об оставлении апелляционной жалобы без движения, без изменения, а частную жалобу Гумаровой С.Ф. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Демяненко