№11-108/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АБ «Девон-Кредит» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года по делу по иску АБ «Девон-Кредит» к Семенину С.Я., Меховникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АБ «Девон-Кредит» обратился в суд с иском к Семенину С.Я., Меховникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от Дата обезличена года заемщику Семенину С.Я.. был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена года под, с уплатой процентов по ставке в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Меховниковым С.С.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с соответчиков солидарно, в пользу Банка задолженность по кредитному договору 44 467, 81 руб., и возврат госпошлины в размере 1 434, 04 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года в удовлетворении иска Банка отказано.
Считая решение мирового судьи незаконным, АБ «Девон-Кредит» обратился в Туймазинский районный суд РБ с апелляционной жалобой на предмет его отмены, указав, что неправильно применены нормы материального права, установлены фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Хайруллин А.А. жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить их требования.
Ответчик Семенин С.Я. просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Соответчик Меховников С.С., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, на судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц, решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании кредитного договора от Дата обезличена года заемщику Семенину был предоставлен кредит на 110 000 руб., со сроком погашения до Дата обезличена года, с уплатой процентов по ставке в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Меховниковым С.С.
Судом подтверждено, что по состоянию на Дата обезличена Семениным обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору составляет 44 467,81 руб. Данное обстоятельство подтвердил ответчик Семенин в суде.
Доказательства исполнения денежного обязательства заемщиком либо поручителями в материалах дела отсутствуют.
Исходя из нормы ст. 361 ГК РФ, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка путем присуждения к взысканию денежных средств с Семенина С.Я., Меховникова С.С., солидарно, в сумме 44 467, 81 руб.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1 434,04 рублей, что подтверждено документально.При таких обстоятельствах дела, решение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года по делу по иску АБ «Девон-Кредит» к Семенину С.Я., Меховникову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отменить и вынести новое решение.
Исковое заявление АБ «Девон-Кредит» к Семенину С.Я., Меховникову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 44 467, 81 руб. и возврат госпошлины в размере 1 434,04 руб., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семенина С.Я., Меховникова С.С. в пользу АБ «Девон-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 44 467, 81 руб. и возврат госпошлины в размере 1 434,04 руб., итого:
45 901, 85 руб.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Демяненко