№11-59/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
ФИО3кий районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савчук С.Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ФИО3кому району и городу ФИО3 от Дата обезличена года по делу по иску Савчук С.Г. к ЗАО «Страховая группа» о возмещении ущерба
установил:
Савчук С.Г. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, ответственность которого была застрахована в Страховой компании ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ». Согласно Отчету независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 72 374, 36 руб. Савчук С.Г. просит взыскать сумму ущерба за вычетом выплаченных средств, в размере 4 776,61 руб., а также судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 548,68 руб., расходы за получение копии Отчета независимой экспертизы в размере 720 руб., расходы по оформлению доверенности – 350 руб.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ФИО3кому району и городу ФИО3 от Дата обезличена года иск Савчук С.Г. удовлетворен частично, постановлено взыскать с ЗАО « Страховая группа « УРАЛСИБ» в пользу Савчук С.Г. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 2 436,34 руб., расходы по оплате оценщика в размере 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 279,82 руб., расходы за получение копии Отчета независимой экспертизы в размере 367, 20 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 178, 50 руб. Взыскать с ЗАО « Страховая группа « УРАЛСИБ» в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ расходы за производство экспертизы в размере 3 210 руб.
Считая, решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов незаконным, Савчук С.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на предмет отмены решения суда в этой части.
В судебном заседании представитель Савчук С.Г. по доверенности Габдулхаков Р.Ф. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда в этой части и вынесении нового решения о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в полном объеме..
Представитель ФИО4 по доверенности Нижегородцева И.А.. с доводами апелляционной жалобы согласилась.
Истец Савчук С.Г., 3 лицо ФИО4, представитель ЗАО « Страховая группа «УРАЛСИБ», надлежаще извещены судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, на суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, приходит к следующему:
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда являются нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Истец Савчук С.Г. оспаривает решение мирового судьи от Дата обезличена года в части взыскания судебных расходов по делу, и просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 548,68 руб., расходы за получение копии Отчета независимой экспертизы в размере 720 руб., расходы по оформлению доверенности – 350 руб.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..
Судом установлено, что требования истца Савчук С.Г. о взыскании с ответчика судебные расходы по настоящему иску подтверждены документально.
В связи с чем, решение мирового судьи в части взыскания с ЗАО « Страховая группа «УРАЛСИБ» судебных расходов подлежит изменению, и надлежит взыскать с ЗАО « Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Савчук С.Г. судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 4500 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, расходы по оформлению доверенности – 350 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы за получение Отчета независимой экспертизы в размере 720 руб.; возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 400 руб., итого: 6 970 руб.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ФИО3кому району и городу ФИО3 от Дата обезличена года в части взыскания судебных расходов изменить и вынести новое решение.
Взыскать с ЗАО « Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Савчук С.Г. судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по оформлению доверенности – 350 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы за получение Отчета независимой экспертизы в размере 720 руб.; возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 400 руб., итого: 6 970 руб.
В остальной части решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Демяненко