№11-89/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17августа 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Гилаевой Р.Ф.,
Рассмотрев жалобу Ахметьянова И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Туймазы и Туймазинского района РБ,
У с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Туймазинскому району и г.Туймазы апелляционная жалоба Ахметьянова И.Ф. возвращена заявителю на том основании, что он не устранил в срок до 7мая 2010года недостатки апелляционной жалобы, как было указано в определении от 29апреля 2010года, которым указанная жалоба оставлена без движения.
Ответчик Ахметьянов И.Ф. обжаловал определение мирового судьи на том основании, что определение об оставлении без движения ему не вручалась, об указанном определении он узнал только 10июня 2010года, после того, как его представитель ознакомился с материалами дела.
На судебном заседании представитель ответчика Ахметьянова И.Ф. по доверенности ФИО поддержал жалобу своего доверителя, пояснил суду, что после оглашения решения суда они подали предварительную жалобу без указания конкретных доводов, то есть подали предварительную жалобу. Определение об оставлении без движения не получали. Считает, что мировым судьей нарушены конституционные права его доверителя. Мотивированное решение суда получил 28апреля 2010года, в течение 10дней подать мотивированную апелляционную жалобу подать не успел, не было времени. Сколько раз он ходил в здании суда, ему не вручили определение об оставлении без движения.
Представитель истца Мухаметьянова И.А. по доверенности ФИО просил определение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, в жалобе содержится неверная информация. Представитель ответчика получил мотивированное решение суда 28апреля 2010года, 29апреля 2010года его немотивированная апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок исправления до 7мая 2010года. Представитель, зная, что такого понятия, как предварительная жалоба в ГПК нет, даже не предпринял попыток узнать, какое движение предпринято по его жалобе. А довод о том, что он ходил в здании суда, но ему не вручили определение, считает несостоятельным, надо было зайти к судье ФИО и узнать, какова судьба его немотивированной жалобы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи –оставлению без изменения.
Согласно материалам дела, представитель ответчика ФИО участвовал в судебном заседании, в его присутствии была оглашена резолютивная часть решения. 28апреля 2010года представитель ФИО получил решение суда от 20апреля 2010года.29апреля 2010года им была подана немотивированная жалоба, которую мировой судья оставил без движения, предложив подать мотивированную жалобу до 7мая 2010года.
Ст.214ГПК РФ обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим на судебном заседании, копии решения суда не позднее, чем через 5дней со дня принятия решения, в окончательной форме. Копия решения суда от 20апреля 2010года была получена представителем ответчика ФИО 28апреля 2010года.
30апреля 2010года определение об оставлении жалобы без движения было направлено мировым судьей на имя Ахметьянова И.Ф., вернулось с уведомлением «истек срок хранения», адрес на конверте указан правильно. Определение от 11мая 2010года о возврате апелляционной жалобы также выслано Ахметьянову И.А. 13мая 2010года.
Ст.321ГПК РФ обязывает подать апелляционную жалобу в течение 10дней со дня вынесения решения. В случае задержки выдачи решения ответчик(его представитель) мог подать мотивированную апелляционную жалобу в срок до 10дней и обратиться с заявлением о восстановлении срока, что не было сделано представителем ФИО
В нарушение норм ГПК РФ, мотивированная апелляционная жалоба была им подана только 24мая 2010года, через 26дней после получения решения в окончательной форме.
Доводы представителя ФИО о том, что он неоднократно бывал в здании суда, но ему не вручили копию определения об оставлении немотивированной апелляционной жалобы без движения, что у него не было времени для своевременной подачи жалобы, суд расценивает, как не состоятельные.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу Ахметьянова И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 25мая 2010года по г.Туймазы и Туймазинского района РБ о возврате апелляционной жалобы –без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья А.А.Ахунова