№ 11-66/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием адвоката Еникеева Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зариповой З.М..действующей по доверенности в интересах Аверьяновой Н.Н., на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гирфановой М.М. к Аверьяновой Н.Н. о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Гирфанова М.М. обратилась к мировому судье с иском к Аверьяновой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41818,08 руб.В обоснование иска указала, что согласно вступившего в законную силу решению Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежные средства в размере 112744 руб. В связи с тем, что ответчик производит долг погашает частично, Гирфанова М.М. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41818,08 руб., понесенные расходы за приобретение справки в размере 50 руб., оплату услуг адвоката в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 1454,54 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Туймазы и Туймазинского району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гирфановой М.М. удовлетворены в полном объеме.
Зарипова З.М., действующей в интересах Аверьяновой Н.Н., обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи, указав на то, что решение является незаконным, судом не правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.
В судебном заседании истица Гирфанова М.М., а также адвокат Еникеев Р.Ф., действующий по ордеру. просили решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель ответчика по доверенности Зарипова З.М. просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в иске.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно вступившего в законную силу решением Туймазинского районного суда от 10 июня 2005 года постановлено взыскать с Аверьяновой Н.Н. в пользу Гирфановой М.М. денежные средства в размере 112744 руб. При этом, ответчик производил погашение лога частями, задолженность составляет 20358 руб., что подтверждается справкой Туймазинского МО ССП ( л.д. №).
Согласно расчета, представленного истицей, сумма процентов с учетом сумм, выплаченных ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41818,08 руб.
Судом установлено и представителем Зариповой З.М. не опровергнуто, что погашение долга Аверьяновой Н.Н. производится частично.
Требования Гирфановой М.М. о взыскании судебных расходов, в том числе: оплата услуг представителя в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 1454,54 руб., стоимость услуг Банка в размере 50 руб. были удовлетворены мировым судьей правомерно, поскольку, нашли свое документальное подтверждение в суде.
Доводы, приведенные Зариповой З.М. в своей апелляционной жалобе, проверены судом и не нашли своего подтверждения в суде, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено.
Решение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, исследованы все фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Поэтому, суд считает решение мирового судьи оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гирфановой М.М. к Аверьяновой Н.Н. о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зариповой З.М. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В.Демяненко