11-121/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010г. г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
При секретаре Юмалиной Г.С.
С участием помощника прокурора Ведерниковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Москвина И.С. на решение мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г.Туймазы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице РФОМС к Москвину И.С. о взыскании затрат РФОМС, суд
УСТАНОВИЛ
Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФОМС о взыскании суммы ущерба в размере 17695,05 руб. с Москвина И.С. на том основании, что Постановлением судьи Туймазинского районного суда РБ последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч1 УК РФ, уголовное дело было прекращено в связи с примирением. Москвин И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около №.№ часов, находясь возле <адрес>, нанес Х... четыре удара кулаком по лицу. В тот же день, около №.№ часов Москвин И.С., находясь в <адрес>, нанес Х... удары рулевым автомобильным колесом по голове. В результате преступных действий Москвина И.С. Х... были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы. Потерпевший Х... по поводу полученных телесных повреждений прошел лечение . Согласно реестра медицинских услуг на лечение потерпевшего было израсходовано 17695,05 руб., указанная сумма перечислена фондом обязательного медицинского страхования Туймазинской районное больнице.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице РФОМС к Москвину И.С. о взыскании затрат РФОМС удовлетворен, взыскано с Москвина И.С. в пользу РФОМС 17695,05руб., госпошлина в доход государства 630,85 руб.
Не согласившись с решением суда, Москвин И.С. подал апелляционную жалобу указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.
В судебном заседании Москвин И.С. апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить в связи с тем, что потерпевший проходил лечение в больнице по поводу сломанной ноги, а не в связи с ушибами. Ему делали две операции, но не по поводу ушибов мягких тканей головы. С потерпевшим он примирился, у него к нему претензий не имелось.
Помощник прокурора Ведерникова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Республиканского фонда обязательного медицинского страхования извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по существу.
Из требований ст.362 ГПК РФ следует, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Москвину И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116ч1,116ч1 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около №.№ час. он, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Х... четыре удара кулаком по лицу, отчего последний упал на землю, свои преступные действия Москвин И.С. прекратил только после того, как вмешались посторонние люди. Далее, в тот же день, около №.№ часов Москвин И.С., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Х... удары рулевым автомобильным колесом по голове отчего последний упал на землю, свои преступные действия Москвин И.С. прекратил только после того, как вмешались посторонние люди.
Уголовное дело в отношении Москвина И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116ч1, 116ч1 УК РФ производством прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, на основании ст.20 УПК РФ.
Ответственность по ст.116 УК РФ наступает случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).
Побои предусматривают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Как следует из данных из реестра медицинских услуг, оказанных гражданам, Х... находился на лечении , на его лечение было израсходовано 17695,5 руб., данная сумма была перечислена фондом обязательного медицинского страхования больнице.
Ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» предусматривает, что медицинская организация имеет право потребовать от физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Принимая во внимание, что Москвин И.С. признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.116ч1,116ч1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, которые не требуют лечения в стационарных условиях, суд считает иск Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Москвина И.С. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.191-197, 327-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г.Туймазы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Москвина И.С. о взыскании затрат Республиканского фонда обязательного медицинского страхования отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении иска Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице РФОМС к Москвина И.С. о взыскании затрат Республиканского фонда обязательного медицинского страхования о т к а з а т ь.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: подпись А.А.Ахунова