№11-129/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи ШарафутдиновойР.А.
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 по г Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Курниковой И.В. вынесено решение о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг с Галиуллина В.Г и Г... в размере 26653, 83 рублей солидарно.
Апелляционная жалоба Галиуллина В.Г. на решение мирового судьи оставлена без движения, данное определение оставлено без изменения районным судом.
ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин В.Г. обратился к мировому судье о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Мировой судья в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал.
Галиуллин В.Г. обжаловал данное определение судьи, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании Галиуллин В.Г, просил отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на то, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 находилось гражданское дело иску ГУП (МУП) «УЖКХ» к Галиуллину В.Г., Г... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, где истцом суду предоставлены сфальсифицированные доказательства, а именно якобы подписанное им предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами данного дела, он обнаружил три документа, а именно: начисления по лицевому счету № (<адрес>) на 1 человека Г1..., заверенные печатью ГУП «УЖКХ» и подписью Ш...; уведомление о вручение Галиуллину В.Г. заказного письма №, на котором в правом верхнем углу другим почерком дописано «2 экз. типовых договоров» и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная участком №, данный гражданин никогда не проживал по указанному адресу. Также при получении заказного письма № он расписался в данном уведомлении, но надписи «2 экз. типовых договоров» не было, в данном заказном письме был ответ директора ГУП «УЖКХ» на его обращение к нему. Отсюда следует, что истец ГУП (МУП) «УЖКХ» Туймазинского района и г. Туймазы РБ составил сфальсифицированные доказательства, а именно, предоставил начисления на некоего Г1..., уведомление и справку.
Считает, решение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, так как суд в момент вынесения решения не учел данные обстоятельства, поскольку, они не были известны ни суду, ни участвующим в деле лицам, о них стало известно лишь после вынесения судебного решения.Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.
Исследовав доводы частной жалобы Галиуллина В.Г. суд считает частную жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
Как следует из материалов гражданского дела № мировым судьей Курниковой И.В. вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг с Галиуллина В.Г и Г... в размере 26653, 83 рублей солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ Галиуллиным В.Г. была подана апелляционная жалоба
ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин В.Г. обратился в суд о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
При этом лицо, обращающееся с заявлением о пересмотре судебного акта должен ссылаться на те обстоятельства и представлять те доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, однако, Галиуллиным В.Г. такие доказательства не представлены, а именно, указанные заявителем документы находились в материалах дела, Галиуллин В.Г. вызывался на судебные заседания повесткой и являлся по ним в суд, а, значит, возражения относительно содержания, находящихся в материалах дела документов должны были быть представлены до вынесения судебного решения.
Галиуллиным В.Г. после получения решения суда была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения в виду неуплаты госпошлины, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки не устранены. В апелляционном порядке определение мирового судьи не изменено. В надзорном порядке Галиуллин В.Г. решение мирового судьи не обжаловал.
В заявлении о пересмотре решения мирового судьи Галиуллиным В.Г. не предоставлены суду обстоятельства, имеющие существенную значение, которые не были известны заявителю или суду от которых зависит вынесение решения.
Мировым судьей учтены все доводы в заявлении Галиуллина В.Г., обоснованно отказано в пересмотре решения.
Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Галиуллина В.Г. – оставить без изменения., а частную жалобу Галиуллина В.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.А.Шарафутдинова