Дело №11-131/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сагитова И.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нельде К.А. к Сагитову И.И. о взыскании задолженности по расписке,
У С Т А Н О В И Л :
Нельде К.А. обратился к мировому судье с иском к Сагитову И.И. о взыскании задолженности в сумме 40000 руб. по расписке, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым И.И. и Нельде К.А. был заключен договор займа, согласно которому Сагитов И.И. получил от Нельде К.А. денежную сумму в размере 40000 руб., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, заверенной управляющим делами администрации сельского поселения Чишминский сельсовет Чишминского района Республики Башкоротостан, однако взятые обязательства Сагитов И.И. добровольно в установленный срок не исполнил, долг не вернул, в связи с чем, Нельде К.А. был вынужден обратиться в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Нельде К.А. полностью удовлетворен.
В судебном заседании ответчик Сагитов И.И. апелляционную жалобу поддержал, решение мирового судьи просил отменить, в связи с его необоснованностью, указывая, что он уже отдал Нельде К.А. деньги в размере 40000 руб., просто не взял с него расписку об этом, суду пояснил, что уголовное дело в отношении него прекращено.
Истец Нельде К.А., извещенный надлежащим образом в времени и месте проведения судебного разбирательства судебной повесткой, на судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сагитова И.И. без удовлетворения, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Нельде О.М., действующая в интересах Нельде К.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила апелляционную жалобу Сагитова И.И. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу Сагитова И.И. подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возместить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик Сагитов И.И. взял в долг у истца Нельде К.А. деньги в сумме 40000 руб. сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная Сагитовым И.И., к тому же, надлежащим образом заверенная должностным лицом органа местного самоуправления - управляющим делами администрации сельского поселения Чишминский сельсовет Чишминского района Республики Башкоротостан, кроме того, факт написания расписки не отрицается Сагитовым И.И. и в настоящем судебном заседании.
Доказательств возврата взятых в долг у Нельде К.А. денег Сагитовым И.И., в материалах гражданского дела не имеется, и последним в судебном заседании суду не представлено.
Утверждение Сагитова И.И. о том, что указанная расписка была им написана по просьбе Нельде К.А. при решении вопроса о прекращении уголовного дела, и он возместил Нельде К.А. причиненный преступлением ущерб, о чем указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, также не может считаться доказательством возврата денег, т.к. в постановлении указано только то, что причиненный ущерб заглажен, конкретного указания, каким образом Сагитов И.И. возместил вред Нельде К.А. причиненный преступлением, не имеется.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нельде К.А. к Сагитову И.И. о взыскании задолженности по расписке – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сагитова И.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.А.Шарафутдинова