№11-123/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
изучив поступившее гражданское дело по частной жалобе Ганиева М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ганиева М.М. к Халдаровой Р.А. об индексации присужденных денежных сумм по договору займа
у с т а н о в и л :
При изучении данного гражданского дела судом установлено, что в материалах вышеуказанного дела отсутствуют сведения о вручении копии оспариваемого определения суда участникам процесса в частности Халдаровой Р.А., сведения о поступления в суд частной жалобы Ганиева М.М., в представленной частной жалобе Ганиева М.М. отсутствует сведения входящего штампа с датой поступления мировому судье, приложенные к частной жалобе судебные документы, надлежащим образом не заверены мировым судьей, отсутствует отметка о вступлении в законную силу, в извещении о поступившей частной жалобы в адрес Халдаровой Р.А. установлен пятидневный срок для устранения недостатков.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов
Согласно ст.325 ч.2 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Исходя из нормы ст.323 ГПК РФ мировым судьей не решен вопрос об устранении указанных выше нарушениях, как следует, что извещение о направление ответчику Халдаровой Р.А. частной жалобы, мировым судьей установлен срок 5 дней, что противоречит нормам ГПК РФ. В данном случае мировой судья должен был предоставить разумный срок.
Указанные выше недостатки не могут быть устранены судом апелляционной инстанцией, в связи, с чем полагаю возвратить гражданское дело для надлежащего оформления
Руководствуясь ст.322 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по частной жалобе Ганиева М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ганиева М.М. к Халдаровой Р.А. об индексации присужденных денежных сумм по договору займа возвратить мировому судье для надлежащего оформления на апелляционное рассмотрения.
Судья О.В.Демяненко