О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26августа 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Гилаевой Р.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Я. к Хабибуллину Р.М. взыскании суммы задолженности по договору купли -продажи автомашины,
У с т а н о в и л:
Каримов Р.Я. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору купли -продажи автомашины. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли -продажи автомазины ВАЗ-32074 на сумму 80000рублей, была написана расписка на эту сумму, хотя сумма покупки составляла 100000рублей. Автомашина была передана Хабибуллину Р.М., в последующем, он ее продал. До октября 2008года сумма задолженности в счет покупки автомашины не погашалась, из заработной платы Хабибуллину Р.М. в счет погашения долга удержано -ДД.ММ.ГГГГ-10000рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10000рублей, ДД.ММ.ГГГГ -6350рублей, о чем он написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3000рублей. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> с Хабибуллину Р.М. взыскана сумма основного долга 50650рублей. Непогашенная сумма на данный момент составляет 20000рублей, истец просит взыскать остаток долга, судебные расходы в размере 1200рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № с Хабибуллину Р.М. в пользу Каримов Р.Я. взыскано 21200рублей, указанное решение определением Туймазинского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Хабибуллину Р.М. -без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Туймазинского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено на новое апелляционное рассмотрение.
На судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дистанов И.А. просил отменить решение мирового судьи на том основании, что истец не определил предмет иска. Каримов Р.Я. продал Хабибуллину Р.М. автомашину за 80000рублей, затем представил сфальцифицированные документы на 20000рублей, заявил, что продал автомашину за 100000рублей. Просил производство по делу прекратить, взыскать с Каримов Р.Я. судебные расходы Хабибуллину Р.М., состоящие из юридических услуг в сумме 26500рублей, госпошлины в сумме 250рублей.
Представитель истца -адвокат Мингазова Р.К. показала, что не согласна с доводами апелляционной жалобы, суду был представлен документ, он исследован судом, имеется запись «Ринат, стоимость машины 100000рублей». Документ в настоящее время она не может представить суду, он находится в следственном комитете на проверке.
Договор купли -продажи автомашины, расчет долга, где указано «Ринат-100000рублей, а также сведения об уплате по 10000рублей 1октября, ДД.ММ.ГГГГ с подписями Хабибуллину Р.М. и дальнейших расходов, а также расписка Каримов Р.Я. о получении от Хабибуллину Р.М. 26350рублей представлены мировому судье в подлиннике, они сличались, но мировой судья не заверил их подлинность. Суд апелляционной инстанции не может устранить данный пробел.
Ст.330, 362ч.2ГПК РФ, считают, что основанием отмены решения мирового судьи, является недоказанность выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда.
Мировой судья при обосновании решения ссылается на документы, которые в нарушение ст.71ГК РФ, не сличены с подлинником и не заверены.(л.д.7-10).
Учитывая изложенное, в связи с невозможностью устранить нарушение, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 330, 362ч.2ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10дней.
Судья: А.А.Ахунова