О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Габдрахманова М.М. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Полипласт» в лице директора Хабибуллина Р.Г. к Габдрахманова М.М. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахманова М.М. взыскано10000рублей.
Считая определение мирового судьи незаконным, ответчик Габдрахманова М.М. обжаловал его на том основании, что заявление от имени юридического лица «Полипласт» подписано Хабибуллиным М.М., его полномочия не проверены. Получение адвокатом Зиатдиновыи А.Ф. денежных средств от ООО «Полипласт» не подтверждено доказательствами.
На судебное заседание заявитель Габдрахманова М.М., будучи надлежащим образом уведомленным, на судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела, поэтому оно было рассмотрено в отсутствие заявителя.
Представитель ООО «Полипласт» -адвокат Зиатдинов А.Ф. просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку в деле имеется квитанция об оплате ему 10000рублей, а Хабибуллин М.М., подписавший иск, является директором ООО «Полипласт», ему не требуется доверенность для подписания документов от имени ООО «Полипласт».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение мирового судьи оставлению без изменения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждении своих требований и возражений.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суду представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 10000рублей Зиатдинову А.Ф. Довод адвоката Зиатдинова о том, что Хабибуллин М.М. является директором, поэтому он подписывает документы от имени предприятия без доверенности, суд считает обосновнным.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 328-330ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ
оставить без изменения, а апелляционную жалобу. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А.Ахунова