№11-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кадырова Р.Х. на определение мирового судьи СУ №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования по гражданскому делу по иску Кадырова Р.Х. к ГУП «К» о взыскании задолженности по оплате труда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ГУП «К»- ответчик по делу, обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора апелляционного решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Кадырова Р.Х. к ГУП «К» о взыскании задолженности по оплате труда в сумме 20000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, срок для обжалования апелляционного решения восстановлен. Кадыров Р.Х. обратился с частной жалобой об отмене указанного определения мирового судьи, указывая на его необоснованность и незаконность.
Кадыров Р.Х., на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУП «К», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просит отказать в удовлетворении частной жалобы Кадырова Р.Х. и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.
Согласно ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.
Судом установлено, что апелляционное решение по гражданскому делу по иску Кадырова Р.Х. к ГУП «К» о взыскании задолженности по оплате труда вынесено Туймазинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ При этом в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) указано, что в судебное заседание «не явился представитель ответчика ГУП «К», извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела». Между тем, в материалах дела, справочном листе сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Копия апелляционного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кадырову Р.Х. и ГУП «К», о чем следует из сопроводительного письма без номера и даты (л.д.100). При этом в письме указано о том, что приложением к сопроводительному письму является копия апелляционного решения на 2 л. в 1 экз. В материалах дела имеется расписка Кадырова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа (л.д.101). В судебном заседании Кадыров Р.Х. пояснил, что получил копию апелляционного решения суда и исполнительный лист почтовым отправлением. Сведений о вручении копии апелляционного решения ответчику ГУП «К» в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ временный управляющий ГУП «К» Фаизов P.P. обращался в Туймазинский районный суд РБ с запросом сведений об уголовных и гражданских делах, связанных с имуществом ГУП «К» (л.д. 153). По сообщению Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154) уголовных и гражданских дел, связанных с имуществом ГУП «К», в производстве суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным запросом обращался в Туймазинский районный суд РБ конкурсный управляющий ГУП «К» Б... (л.д. 152), ответ не получен. Со слов представителя ГУП «К» Ибрагимова Р.Ф. о существовании указанного апелляционного решения и исполнительного листа ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), то есть в день получения заявления истца Кадырова Р.Х. о включении в Реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Х. обращался к конкурсному управляющему Б... с аналогичным заявлением, однако к заявлению были приложены копии документов, поэтому заявление было оставлено без рассмотрения. Ранее какие-либо заявления от Кадырова Р.Х. в адрес ответчика не поступали. Кадыров Р.Х. суду пояснил, что длительное время не мог предъявить исполнительный лист к взысканию, так как не мог установить место нахождение конкурсного управляющего ГУП «К». Направленные им в адрес ответчика письма возвращались с указанием об отсутствии адресата.
В течение шести месяцев с даты получения заявления Кадырова Р.Х. с приложенными подлинниками документов ГУП «К» обратился в Верховный суд РБ с надзорной жалобой, о чем указано в определении судьи Верховного суда РБ Даукаевой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу и одновременно дано разъяснение о том, что с заявлением о восстановлении срока для обжалования апелляционного решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования по гражданскому делу по иску Кадырова Р.Х. к ГУП «К» о взыскании задолженности по оплате труда - оставить без изменения, а частную жалобу Кадырова Р.Х. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.А.Шарафутдинова