Дело № 11-2/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаттахова Э.М. на решение мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску Губайдуллина Р.С. к Фаттахову Э.М. о взыскании долга по договору займа
установил:
Губайдуллин обратился к мировому судье с иском к Фаттахову о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 37 200 рублей сроком на один месяц. Однако ответчица принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просил мирового судью взыскать с Фаттахова сумму задолженности, проценты по ней и судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Губайдуллина удовлетворен частично, с Фаттахова в его пользу взыскано 41 179, 91 рублей (37 200 рублей - сумма основного долга, 2 168, 59 рублей - проценты, 1 381, 06 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 3 00 рублей - по оформлению доверенности, 130 рублей - по получению справки).
Считая решение мирового судьи незаконным, Фаттахов подал апелляционную жалобу указав, что решение мирового судьи является незаконным, так как долг им возвращен, о чем имеется расписка.
В судебном заседании Фаттахов жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Суд, выслушав Фаттахова, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттаховым была написана расписка, из содержания которой следует, что он взял у Губайдуллина 37 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Фаттахов Эльвир в ходе судебного заседания утверждал, что вернул Губайдуллину взятые в долг деньги. При этом ссылался на расписку Фаттахова А. о получении от него 37 500 рублей для Губайдуллина ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из показаний Фаттахова А., данных у мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Э., находясь в своем автомобиле, передал ему 37 500 для возврата долга Губайдуллину. Он (Азат) положил их на панель машины и стал писать расписку о получении денег. В момент передачи ее Эльвиру, последний схватил деньги и бросил их между своим сиденьем и дверью. Таким образом, деньги им получены не были, а Фаттахова Э. завладел распиской, которую в дальнейшем демонстрировал в ходе судебного заседания.
Его показания согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей в ходе судебного заседания у мирового судьи Ф и Г, которые из другой машины, находившейся около машины Фаттахова Э., наблюдали за происходящим в машине последнего.
Показания Фаттахова А., Ф и Ф последовательны, согласуются между собой. Свидетели - Ф и Г допрошены после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тот факт, что они являются родственниками Фаттахова А., не свидетельствует о том, что они дают недостоверные показания.
Таким образом, решение мирового судьи, удовлетворившего исковое заявление Губайдуллина основано на законе. Оснований для его отмены у суда не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Губайдуллина Р.С. к Фаттахову Э.М. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а жалобу Фаттахова Э.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.Р. Булатова