11-15/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
9 февраля 2011 года
Туймазинский районный суд РБ в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасаншина Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хасаншина Р.А. к Рубашенко Е.И. о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг и компенсации морального вреда и встречному иску Рубашенко Е.И. к Хасаншину Р.А. о взыскании денежных средств по договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хасаншин Р.А. обратился к мировому судье с иском к Рубашенко Е.И., о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, и компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на посреднические услуги по условиям которого Рубашенко Е.И. обязалась оформить приватизацию четырех комнатной квартиры по адресу: <адрес>2. Хасаншин Р.А. оплатил аванс в размере 7 500 рублей, при цене договора 15 000 рублей. Однако на протяжении более полутора лет ответчик уклоняется от выполнения услуги, уклонятся от встреч, а в ответ на его претензии, обращается в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он от ответчика Рубашенко Е.И. получил претензионное письмо, из содержания которого следует, что оформление документов невозможно и договор будет расторгнут в одностороннем порядке.
Считает, что действия ответчика нарушают его права и совершаются в нарушение ст.ст.779, 782, 450, 453 ГК РФ. Также он считает, что сложившиеся между ними правоотношения по правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» ст.12 ему в полном объеме не предоставлена информация об оказываемой услуге, а именно в договоре не указаны сроки исполнения, какими частями и в какие сроки необходимо вносить платежи вследствие чего он не может требовать исполнения обязательств в определенный договором срок. Поэтому в соответствии с п.1 ст.29 вышеназванного закона ответчик, как исполнитель, несет ответственность. Указанными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.
Истец Хасаншин Р.А. просит договор от ДД.ММ.ГГГГ Г., заключенный между ним и ответчиком, признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму аванса 7500 рублей, за исключением реально понесенных расходов ответчиком по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами 915,47 рублей, компенсацию морального вреда 1 О 000 руб., и понесенные расходы на услуги адвоката 6000 рублей.
В свою очередь при подготовке дела к судебному разбирательству ответчица Рубашенко Е.И. обратилась со встречным исковым заявлением к Хасаншину Р.А. о взыскании денежных средств по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Хасаншиным Р.А. был заключен договор на оказание услуг по приватизации квартиры по адресу: <адрес> УЛ. Зеленая 8-2. По договору была определена сумма вознаграждения с учетом расходов в размере 15 000 рублей Хасаншин Р. А. внес сумму в размере 7500 рублей, остальную часть должен был внести по ее требованию до момента окончания работ по приватизации квартиры. Поскольку квартира, в которой проживает истец и его супруга находились на балансе «Гуймазинского племзавода», услуги по приватизации она осуществляла после перехода данного дома по <адрес> на баланс муниципального района <адрес>. Она осуществила следующие виды работ: Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении квартиры. Заключила договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Получила кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ Заказала производство и получила технический паспорт квартиры. Она также несла затраты на транспорт и другие расходы связанные с исполнением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением оплаты оставшейся части платежа. В ответ получила оскорбления и вынуждена была обратиться в правоохранительные органы.
Рубашенко Е.И. считает, что свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом и просит взыскать с Хасаншина Р.А. оставшуюся часть оплаты по договору 7500 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в 400 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншину Р.А. в удовлетворении иска к Рубашенко Е.И. о признании договора посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы предварительного платежа 7500 рублей, процентов за пользование денежными средствами 915 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, взыскании расходов на услуги адвоката в 6000 рублей. отказано. Встречный иск Рубашенко Е.И. к Хасаншину Р.А. о взыскании денежных средств по договору удовлетворен. Взыскать с Хасаншина Р.А. в пользу Рубашенко Е.И. задолженность по договору 7500 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В требовании Рубашенко Е.И. к Хасаншину Р.А. о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, отказано.
Считая решение мирового судьи незаконным, Хасаншин Р.А. подал в Туймазинский районный суд РБ апелляционную жалобу на предмет его отмены и просил вынести новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме и отказать полностью в удовлетворении иска Рубашенко Е.И.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы Хасаншина Р.А., возражения Рубашенко Е.И., проверив материалы дела, считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового решения в связи с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.330, 362 ГПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения решений суда являются нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что между Рубашенко Е.И. и Хасаншиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Рубашенко Е.И. приняла на себя обязательства по оформлению приватизации квартиры.
Мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а именно то, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые по своей правовой природе являются договором поручения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст. 782 ГК заказчику предоставляется право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В отличие от этого исполнитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг только при условии полного возмещения заказчику убытков.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано (п.4.1), что за выполнение услуг заказчик выплачивает посреднику - Рубашенко Е.И. 15 000 рублей. В п.4.2 договора указано, что расчет производится частями.
Как установлено судом в течение одного года шести месяцев, ответчиком Рубашенко Е.И. услуги оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ Рубашенко Е.И. направила на имя Хасаншина Р.А. претензионное письмо, из содержания которого следует, что «закончить оформление Ваших документов невозможно и договор будет расторгнут в одностороннем порядке и не несет за собой материальной ответственности для его участников».
Доводы истца о том, что содержание письма от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об однозначно выраженном намерении ответчицы отказаться от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит ст.782 ГК РФ, так как на основании этой нормы ответчица обязана возвратить аванс, суд считает обоснованными.
Выплата аванса в размере 7500 рублей произведена Хасаншиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 782 ГК в связи с отказом заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, исполнителю возмещаются фактически понесенные расходы.
Из представленных квитанций видно, что Рубашенко Е.И. фактически понесла расходы в связи с выполнением ею обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5526 рублей 97 копеек.
Таким образом, взысканию с Рубашенко Е.И. в пользу Хсаншина Р.А. подлежит взысканию сумма в размере 1973 рубля 03 копейки, с учетом вычета фактически понесенных расходов.
Согласно ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Исходя из изложенного, учитывая категорию и обстоятельства дела, требования Хасаншина Р.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанциями, подлежат удовлетворению частично, пропорционально выполненным представителем услугам за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 3000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ «… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Таким образом, с ответчика Рубашенко Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а апелляционная жалоба Хасаншина Р.А. удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Признать договор на оказание посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хасаншиным Р.А. и Рубашенко Е.И. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рубашенко Е.И. в пользу Хасаншина Р.А. сумму платежа за вычетом фактически понесенных расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1973 рубля 03 копейки.
Взыскать с Рубашенко Е.И. в пользу Хасаншина Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении иска Хасаншина Р.А. о взыскании с Рубашенко Е.И. процентов за пользование денежными средствами начисляемые согласно ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда, отказать.
В удовлетворении встречного иска Рубашенко Е.И. к Хасаншину Р.А. о взыскании денежных средств по договору, отказать.
Взыскать с Рубашенко Е.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.А.Ахунова