№11-116/2010 Определение о взыскании излишне взысканного (не вступило в законную силу)



11-116/2010

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2010 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

При секретаре Габидуллиной Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Билалова С.М. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Туймазы и Туймазинскому району от Дата обезличена года по исковому заявлению Билалова С.М. к МРИ ФНС Номер обезличен по РБ и ГУ УПФ в Туймазинском районе и г.Туймазы по РБ о взыскании излишне взысканного сбора и материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен производство по исковому заявлению Билалова С.М. к МРИ ФНС Номер обезличен по РБ и ГУ УПФ в Туймазинском районе и г.Туймазы по РБ о взыскании излишне взысканного сбора и материального ущерба прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с определением мирового судьи, Билалов С.М. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что данный спор возник не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому он подсуден мировому судьей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минигалиев И.Т. частную жалобу поддержал, суду пояснил, что мировой судья данный иск должен был рассмотреть по существу.

Представитель МРИФНС России №27 по РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

Представитель ГУ УПФ РФ в Туймазинском районе и г.Туймазы извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в возражении на частную жалобу указал, что Билалов С.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица администрацией г.Туймазы, согласно выписки из ЕГРИ и в настоящее время статус предпринимателя не утрачен, поэтому данный спор подсуден Арбитражному суду.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения, суд считает определение мирового судьи судебного участка №2 г.Туймазы и Туймазинского района от Дата обезличенаг. подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Билалова С.М. – без удовлетворения.

Согласно ст.27ч2 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

П.4 ст.29 АПК РФ регламентирует, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Исходя из положений данной нормы, а так же ст.22 ГПК РФ, данный спор может быть предметом судебного разбирательства суда общей юрисдикции только в случае, когда гражданин утратил статус предпринимателя.

Как следует из ЕГРИ, Билалов С.М. Дата обезличенаг. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица администрацией г.Туймазы, и в настоящее время статус предпринимателя не утрачен.

Таким образом, исковое заявление Билалова С.М. к МРИ ФНС Номер обезличен по РБ и ГУ УПФ в Туймазинском районе и г.Туймазы по РБ о взыскании излишне взысканного сбора и материального ущерба подсудно Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковое заявление Билалова С.М. к МРИ ФНС Номер обезличен по РБ и ГУ УПФ в Туймазинском районе и г.Туймазы по РБ о взыскании излишне взысканного сбора и материального ущерба неподсудно мировому судье по г.Туймазы и Туймазинского района, поэтому определение мирового судьи законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Туймазы и Туймазинскому району от Дата обезличенаг. по иску Билалова С.М. к МРИ ФНС №27 по РБ и ГУ УПФ в Туймазинском районе и г.Туймазы по РБ о взыскании излишне взысканного сбора и материального ущерба оставить без изменения, а частную жалобу Билалова С.М. без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись А.А.Ахунова