Дело № 11-102/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Илюшина А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 06.05.2010 года по делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Илюшину А.С. о возмещении ущерба
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье с иском к Илюшину о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей под управлением Илюшина и Лебедева, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Илюшина, что подтверждено решением Туймазинского районного суда РБ от 05.12.2006 года. Гражданская ответственность Илюшина была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Сумма ущерба, причиненного автомобилю Лебедева составила 23 200 рублей, в связи с чем ему ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была выплачена указанная выше сумма. Поскольку Илюшин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик просил суд взыскать с него в регрессном порядке уплаченные Лебедеву 23 200 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 06.05.2010 года иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворен.
Считая решение мирового судьи незаконным, Илюшин подал апелляционную жалобу, где указал, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Илюшина.
В соответствии со ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Илюшина и под управлением Лебедева. Лицом, виновным в ДТП был признан Илюшин. Поскольку ответственность Илюшина была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а ущерб, причиненный автомобилю Лебедева составил 23 200 рублей, последнему страховщиком была выплачена указанная сумма. В связи с тем, что Илюшин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он обязан возместить страхователю выплаченные потерпевшему денежные суммы.
Доводы Илюшина, изложенные им в апелляционной жалобе о пропуске ЗАО «Страховая группа «УралСиб» срока исковой давности необоснованны, так как в соответствии со ст.200 п.3 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства и, исходя из смысла ст.196 ГК РФ составляет три года. Из материалов дела следует, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перед Лебедевым были исполнены обязательства Дата обезличена года. С этого дня стал течь срок исковой давности по регрессному требованию ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Указанное свидетельствует о том, что страховщиком не пропущен срок исковой давности при предъявлении регрессного требования к Илюшину.
В связи с вышеизложенным, решение мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 06.05.2010 года законно, обоснованно в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 06.05.2010 года по делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Илюшину А.С. о возмещении ущерба оставить без изменения, а жалобу Илюшина А.С. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.Р. Булатова
Определение вступило в законную силу 10.08.10 года.