Дело № 11-34/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабибуллиной Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Хабибуллина Х.Г. к Хабибуллиной Р.М. о возмещении расходов, связанных с содержанием домовладения
установил:
Хабибуллин X.Г. обратился в суд с иском к Хабибуллиной Р.М. о возмещении расходов, связанных с содержанием домовладения. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака был построен жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи был произведен раздел данного дома в натуре. В этом доме он проживает один. В этом доме он проживает один. После расторжения брака супруга с ним не проживала. Ответчица самоустранилась от расходов по содержанию дома, поскольку приобрела другой дом в <адрес>. Хабибуллина Р. М. является совладельцем данного дома и, следовательно, должна нести по его содержанию в виде страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оплату газоснабжения, а также платежи по налогам и сборам. Истец просит взыскать с ответчика половину суммы страховых взносов 6 844,50 руб., половину уплаченных им налоговых сборов в сумме 1 153 руб., половину суммы платежей за поставку газа и обслуживания в сумме 14 804, 17 руб., половину суммы платежей за установку прибора учета газа 1914, 01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 941, 45 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хабибуллина Х.Г. удовлетворены частично.
Считая решение мирового судьи незаконным, Хабибуллина Р.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене, указала, с решением мирового судьи в части взыскания с нее расходов за поставку газа и техническое обслуживание в сумме 14804 руб. не согласна.
В судебном заседании Хабибуллина Р.М. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, пояснила, что газом не пользовалась и платить не должна.
Хабибуллин Х.Г. жалобу не признал, просил отказать, пояснил, что газ должен оплачиваться пополам.
Представитель Хабибуллина по доверенности Мухутдинова К.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Свидетель Л.Х. показала, что она является дочерью Хабибуллиных, дважды приходили к отцу, но попасть в дом не смогли, в Газ-сервис с целью переоформления газа мать не обращалась.
Свидетель У.Х. пояснил, что является сыном Хабибуллиных, отец в дом не пускал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с нормами ст. 39 СК РФ доля каждой стороны установлена поровну по 1/2.
Доводы Хабибуллиной Р.М. о том, что обязанность по оплате расходов на поставку газа не исполнены, поскольку она в доме не проживала, газом не пользовалась, а договор поставки заключен с Хабибуллиным Х.Г. суд считает необоснованными. Поскольку истица является сособственницей жилого дома, она обязана нести бремя расходов по его содержанию.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи, частично удовлетворившего исковое заявление Хабибуллина Х.Г., основано на законе и у суда отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу по иску Хабибуллина Х.Г. к Хабибуллиной Р.М. о взыскании расходов, связанных с содержанием домовладения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хабибуллиной Р.М.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.Р. Булатова