№ 11- 37 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдуллиной В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Абдуллиной В.Г. к Гильмхановой Р.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллина В.Г. обратилась к мировому судье с иском к Гильмхановой Р.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором судебного участка № по <адрес> Гильмханова признан виновной по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ. В ходе скандала ответчик порвала ей свитер, который оценивает в <данные изъяты> руб. Также ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем, оказана медицинская помощь. По мнению истицы, в этой связи у нее ухудшилось самочувствие и ею были приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика. Истица также просит взыскать с Гильмхановой расходы по оплате оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг адвоката за участие в уголовном процессе в размере <данные изъяты> руб. и в гражданском процессе в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
В иске Абдуллиной В.Г. к Гильмхановой Р.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, отказать.
В судебном заседании истец Абдуллина В.Г. и ее адвокат Гумарова С.Ф. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенных в ней, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Гильмхановой Р.А. и ее адвокат Сулейманова Г.С. просили решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Абдуллина обосновывает свои требования тем, что в вина Гильмхановой в причинении ей побоев установлена вступившим в законную силу приговором суда. По мнению истца, у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на приобщение лекарств в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость порванного свитера в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты>., и оплату услуг адвоката.
Между тем, суд не может согласиться с данной позицией, по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гильмханова Р.А. признана виновной по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ в нанесении побоев Абдуллиной - ДД.ММ.ГГГГ Приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ компенсация морального вреда увеличена до <данные изъяты> руб.
Факт выплаты компенсации морального вреда ответчиком нашел свое подтверждение в суде.
Требования Абдуллиной о взыскании с ответчика понесенные ею расходы на приобретение лекарственных препаратов подлежат отклонению, так как не подтверждена документально причинно-следственная связь между причинением вреда и несением расходов.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о причинении материального ущерба Абдуллиной в виде повреждения свитера Гильмхановой. Показания свидетеля С.Ф. о том, что между соседями произошла драка, не свидетельствуют о причинении материального ущерба Абдуллиной.
Требования об оплате услуг адвоката в связи с участием в уголовном процессе подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве
При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении требований Абдуллиной в полном объеме.
Доводы, приведенные Абдуллиной в апелляционной жалобе, проверены судом и не нашли своего подтверждения в суде, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено.
Решение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, исследованы все фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Поэтому, суд считает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Абдуллиной В.Г. к Гильмхановой Р.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллиной В.Г. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В.Демяненко