№ 11- 46 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Набиуллина А.М. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильясовой З.Г. к ИП Набиуллину А.М. о расторжении договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л:
Ильясова обратилась к мировому судье с иском к ИП Набиуллину А.М. о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи о приобретении кухонного гарнитура у ИП Набиуллина А.М., стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный гарнитур был доставлен истице, в связи с обнаружением недостатков, акт приема-сдачи ею не был подписан. Ответчик отказался от добровольного устранения недостатков, ДД.ММ.ГГГГ истица истца обратилась к нему с письменной претензией, однако, требования ее о возврате уплаченной ранее суммы не были удовлетворены. В связи с чем, истица просит расторгнуть договор купли-продажи, и взыскать с ответчика уплаченную сумму за приобретение гарнитура <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Иск Ильясовой З.Г. к ИП Набиуллину А.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы товара, неустойки, морального вреда, удовлетворить.
Договор купли-продажи мебели№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Набиуллиным А.М. и Ильясовой З.Г. расторгнуть и привести стороны в первоначальное положение.
Кухонный гарнитур производства ООО «М» стоимостью <данные изъяты> руб. возвратить в собственность ИП Набиуллина А.М.
Взыскать с ИП Набиуллина А.М. в пользу Ильясовой З.Г. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной за товар с недостатками денежной суммы, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, <данные изъяты> руб. сумма денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ИП Набиуллина А.М. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Считая решение мирового судьи незаконным, ИП Набиуллин обратился в <адрес> районный суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены, указав, что неправильно применены нормы материального права, установлены фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании Ильясова З.Г. просила решение мирового судьи оставить без изменения.
ИП Набиуллин А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица и приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истицей был приобретен кухонный гарнитур у ИП Набиуллина А.М. стоимостью <данные изъяты> руб. В течение установленного гарантийного срока, связи с обнаружением недостатков, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменной претензией, однако, требования ее о возврате уплаченной ранее суммы не были удовлетворены.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства
перед потребителем, лежит на продавце (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
В материалах дела отсутствуют и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств продавцом ИП Набиуллиным.
С учетом требований ст.ст.15,18,19,22-23 ФЗ «О защите прав потребителей» мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Ильясовой о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.
Доводы, приведенные ИП Набиуллиным в апелляционной жалобе, проверены судом и не нашли своего подтверждения в суде, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено.
Решение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, исследованы все фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Поэтому, суд считает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильясовой З.Г. к ИП Набиуллину А.М. о расторжении договора купли-продажи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Набиуллина А.М. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В.Демяненко