№ 11-48/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусака Н.А., действующего в интересах Хабибуллина Х.Г. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Хабибуллина Х.Г. об отсрочке исполнения решения суда
установил:
Хабибуллин обратился в мировой суд с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>. В обоснование указал, что в связи с погодными условиями произвести переоборудование жилого <адрес> невозможно, просил предоставить отсрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования Хабибуллина удовлетворены.
Считая определение мирового судьи незаконным, Гусак действующий в интересах Хабибуллина обратился в суд с частной жалобой о его отмене, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права и интересы Хабибуллина - оставлено без рассмотрения ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «СФ №3» и оставлен без внимания ряд вопросов возникших в ходе исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хабибуллиной к Хабибуллину о разделе жилого дома в натуре.
В судебном заседании Хабибуллин жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Гусак, действующий в интересах Хабибуллина, жалобу поддержал, пояснил, что решением мирового судьи имущество супругов было поделено, при этом экспертом не были учтены функциональные особенности дома. Часть, дома перешедшая к его доверителю, является нежилой, поскольку закрывается выход на кухню, отопительный котел находиться в части Хабибуллиной. Определением мирового судьи вопрос по существу не разрешен, необходимо производить работы без нарушения жилищных прав Хабибуллина.
Хабибуллина Р.М. жалобу не признала, просила отказать.
Представитель Хабибуллиной Гиззатуллин жалобу не признал, пояснил, что должником Хабибуллиным было предъявлено в суд заявление отсрочке решения мирового судьи, свои требования о привлечении ООО «СФ №3», составлении сметы, понесенных расходах излагал лишь в ходатайствах, письменно Хабибуллиным данные требования заявлены не были. Мировым судьей вынесено определение в пределах заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о разделе домовладения № по <адрес> между Хабибуллиным и Хабибуллиной.
Хабибуллиным было заявлено требование об отсрочке исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Хабибуллину предоставлена отсрочка исполнения решения мирового судьи до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования Хабибуллина в части, привлечении в качестве третьего лица ООО «СФ №3» и оставлен без внимания ряд вопросов возникших в ходе исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хабибуллиной к Хабибуллину о разделе жилого дома в натуре несостоятельны и не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку суд принял решение по заявленным Хабибуллиным требованиям исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. Мировым судьей, Хабибуллину было разъяснено, что он вправе обратиться с самостоятельным требованием в части определения расходов по переоборудованию отопительной, газовой, электрической систем, не оговоренных в судебных постановлениях.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд не находит оснований к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ по делу по заявлению Хабибуллина Х.Г. об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Гусака Н.А., действующего в интересах Хабибуллина Х.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.Р. Булатова