№ 11-56/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нигматуллиной З.Б. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Р» /далее Банк/ к Нигматуллиной З.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа
установил:
Банк обратился в суд с иском к Нигматуллиной о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллина обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В нарушение договорных обязательств ответчица не надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору. В этой связи истец просил суд взыскать с Нигматуллиной сумму задолженности по договору займа - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены.
Считая решение мирового судьи незаконным, Нигматуллина обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене, указала, что с решением мирового судьи не согласна по следующим основаниям: исковое заявление подано с нарушением ст.132 ГПК РФ, размер процентов не соответствует первоначально заявленным, банк не поставил ее в известность о переходе своих прав кредитора иному лицу ООО «А».
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО «Р» и ответчиком Нигматуллиной заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 2,75 % в месяц со сроком внесения окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк перечислил денежные средства на счёт ответчика Нигматуллиной З.Б. в <адрес> отделении № Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)
Ответчиком Нигматуллиной обязательства по указанному договору в полном объёме не исполнены, задолженность её перед истцом - ООО «Р» по договору процентного займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доводы ответчика Нигматуллиной о том, что расчет представленный банком не верный, а размер процентов завышен, суд считает необоснованными, поскольку заявителем апелляционной жалобы расчет представленный банком не опровергнут, контррасчет своих обязательств по договору суду не представлен.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи, удовлетворившего исковое заявление ООО «Р», основано на законе и у суда отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Р» к Нигматуллиной З.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нигматуллиной З.Б. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.Р. Булатова