№ 11-87/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием представителя ответчика Гаусс Н.А. - Шенгелия Г.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шенгелия Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Гаусс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «отказать представителю ответчика Шенгелия Г.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Гаусс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору», установил: ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Гаусс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» удовлетворены, с Гаусс Н.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., общая сумма ко взысканию <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанным судебным решением, представитель ответчика Шенгелия Г.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, а также заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение. Представитель ответчика Шенгелия Г.А. обратилась в суд с частной жалобой, в котором просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что срок ею не пропущен, поскольку решение получено ДД.ММ.ГГГГ, она подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уложилась в 10-дневный срок. Кроме того, срок пропустила по уважительной причине, так как ДД.ММ.ГГГГ находилась на операции в клинике в <адрес>. Истец ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ 15 час 10 мин). В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ответчика Шенгелия Г.А. просила суд удовлетворить ее жалобу, определение мирового судьи отменить, поскольку она необоснованно. С апелляционной жалобой обратилась в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Также просит учесть, что у нее имеются уважительные причины, связанные с проведением операции Выслушав участников процесса, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со ст.ст. 112, 333 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Гаусс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ответчика Шенгелия Г.А. присутствовала. Сторонам разъяснен порядок обжалования решения, а также срок получения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.51). В обжалуемом определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ верно отмечено, что поскольку решение было принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно сторонам, присутствовавшим на оглашении резолютивной части решения, то срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ В силу же требований ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Исходя из смысла указанной нормы каких-либо иных точек отсчета, кроме даты принятия решения в окончательной форме, действующее законодательство не содержит. Более того, копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Шенгелия Г.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.59), жалоба на указанное судебное постановление заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампика входящей корреспонденции судебного участка № по <адрес>, т.е. по истечении 10-дневного срока даже с момента получения лицом копии судебного решения. Указание заявителем о том, что апелляционная жалоба ею сдана в суд ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждается. Также отклоняются как необоснованные и доводы представителя ответчика Шенгелия Г.А. о том, что подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок помешала операция, которая проводилась в <адрес>. Как следует из жалобы и не оспаривается подателем жалобы операция проводилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами 10 дневного срока, установленного для обращения в суд с апелляционной жалобой. На основании изложенного, определение мирового судьи признается судом законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 324, 332-335 ГПК РФ, суд, определил: Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Гаусс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя Шенгелия Г.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.