11-81/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малкиной Ф.М. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Малкиной Ф.М. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

МРИ ФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к Малкину Ф. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. и пени.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Малкиной Ф.М. в пользу МРИФНС № по <адрес> задолженность по налогу на имущество в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России№ по <адрес> отказано. Взыскана с Малкиной Ф.М. госпошлина в бюджет в размере <данные изъяты>. Заявленное Малкиной Ф.М. требование о взыскании понесенных ею расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела и морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением мирового судьи Малкина Ф.М. подала апелляционную жалобу в которой указывает, что она воспользовалась правом, предусмотренным ст.21 НК РФ не выполнять неправомерный акт налогового органа, не соответствующий закону до рассмотрения по существу её заявления, которое получено МРИФНС № ДД.ММ.ГГГГ и оно не рассмотрено. Налоговый орган продолжает начислять незаконно завышенный налог, возврат излишне уплаченного налога ей не произведен, уменьшение налогооблагаемой базы на износ так же не производится.

На судебном заседании ответчица Малкина Ф.М. жалобу поддержала, суду пояснила, что истец нарушил срок подачи искового заявления, поскольку ст.48п2 НК РФ предусматривает подачу иска к физическому лицу в течение 6 месяцев.

Представитель МРИФНС России № извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по существу.

Согласно ст.48п2НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое требование МРИФНС России № по <адрес> к Малкиной Ф.М. о взыскании задолженности предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Малкиной Ф.М. направлялось налоговое требование № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ с последним сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что налоговым законодательством установлен шестимесячный срок подачи исков о взыскании со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора и пени, данный срок истцом пропущен, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Малкиной Ф.М. о взыскании задолженности подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.191-197, 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Малкиной Ф.М. о взыскании задолженности отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Малкиной Ф.М. о взыскании задолженности о т к а з а т ь.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:        А.А.Ахунова