11-100/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления прокурора <адрес> в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ахметову М.М. о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с иском к Ахметову М.М. о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложена копия вступившего в законную силу приговора в отношении Ахметова М.М. по п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи прокурором <адрес> подано частное представление в связи с тем, что судом неправильно были применены нормы процессуального права, и определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно, в настоящее время вступившего в законную силу приговора в отношении Ахметова М.М. по п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ не имеется, в обоснование своих требований к исковому заявлению приложен обвинительный акт в отношении Ахметова М.М., расчет понесенных затрат на лечение Х.

На судебное заседание прокурор <адрес> не явился, в факсимильном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит частное представление удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частное представление прокурора <адрес> - без удовлетворения.

В силу п.5ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

К материалам иска прокурором <адрес> приговор в отношении Ахметова М.М., вступивший в законную силу не приложен, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ахметову М.М. о возмещении ущерба подлежит оставлению без движения, поэтому определение мирового судьи законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления прокурора <адрес> в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ахметову М.М. о возмещении ущерба оставить без изменения, а частное представление прокурора <адрес> без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:       А.А.Ахунова