Дело №11-116/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

03 ноября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хвороновой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Хвороновой Н.В. к А о признании права собственности на гараж

установил:

Хворонова Н.В. обратилась в суд к А о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. был отведен земельный участок под строительство гаража по адресу: РБ, <адрес> где Ф.М. его возвел. ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. передал гараж истице. Истице было отказано в регистрации права собственности на гараж в органе, осуществляющем регистрацию сделок с недвижимым имуществом, отчего она обратилась в суд с данным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Хвороновой Н.В. отказано в связи с тем, что право собственности на гараж за Ф.М. зарегистрировано не было, в связи с чем он не имел право его отчуждать.

Не согласившись с решением мирового судьи, Хворонова Н.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не учтены все фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истицы Юсупова Л.Р. жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить. Суду пояснила, что вместе с гаражом Ф.М. передал Хвороновой Н.В. членство в гаражно-строительном товариществе. Следовательно, Хворонова Н.В. приобрела все права члена кооператива, в связи с чем иск подлежат удовлетворению мировым судьей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Туймазинского городского совета депутатов трудящихся БАССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) владельцам индивидуального автотранспорта отведен земельный участок площадью 0,096 га под установку 19 металлических гаражей в районе <адрес>. Из показаний свидетеля Ф.М. данных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела первой инстанцией (л.д.42) следует, что он передал спорный гараж истице Хвороновой Н.В., не оформив при этом документы надлежащим образом. Из справки выданной Объединено гаражно-строительным товариществом ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хворонова Н.В. имеет капитальный гараж, расположенных по адресу РБ, <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, долгов по оплате не имеет.

Из отзывов, представленных в суд Объединено гаражно-строительным товариществом, А следует, что с требованиями истицы Хвороновой Н.В. согласны.

Указанные выше обстоятельства подтверждают доводы представителя Хвороновой относительно ее прав как члена гаражно-строительного гаража. Поскольку она не имеет никакой задолженности перед кооперативом, она на основании ч.4 ст.218 ГК РФ приобретает права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление Хвороновой Н.В. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Хвороновой Н.В. к А о признании права собственности на гараж отменить.

Признать право собственности за Хвороновой Н.В. на гараж площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Р.Р. Булатова