Дело № 11-119/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15ноября 2011года                                                                       г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Ахунова А.А.,

При секретаре Юмалиной С.Г..,

Рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО «Р» на решение мирового судьи,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска ООО «Р»

к Леванову Л.Н. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Указанное решение обжаловано истцом на том основании, что деньги были перечислены истцом на счет ответчика, договор займа считается заключенным в момент передачи денег, несмотря на отсутствие подписи Леванова на заявлении о предоставлении потребительского кредита, истец считает в информационном блоке указана вся информация по условиям предоставления кредита, график погашения кредита, в деле имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, служащий доказательством приобретения Левановым стеклопакетов в количестве 6штук на сумму <данные изъяты> у ИП С, сумма совпадает с суммой выделенного кредита. С заявлением об отказе в предоставлении потребительского кредита Леванов обратился после перечисления денег.

На судебное заседание истец ООО «Р» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Леванов Л.Н. просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу -без удовлетворения, суду пояснил, что действительно, несколько лет назад обратился в Р по вопросу предоставления кредита, но потом отказался от этой идеи, не стал оформлять документы на кредит, заявление о предоставлении кредита не стал подписывать, отозвал. Деньги он в банке не получал, предупредил продавца - консультанта Я что он отказывается от получения кредитных денег, написал заявление об отзыве. Ему не понравился механизм предоставления кредита, деньги почему-то предоставлялись перед ИП С, ей же были перечислены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба -отклонению.

Согласно ст330, ГПК РФ, основаниями для отмены либо изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом 1инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда 1инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Мировым судьей полно, объективно, всесторонне изучены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены решений не имеется.

Суд находит обоснованным довод мирового судьи о том, что истцом не предоставлено доказательств получения Левановым денежных средств по кредитному договору, о чем свидетельствует отсутствие подписи на заявлении. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги в сумме <данные изъяты> перечислены на расчетный счет ИП С доказательств того, что ИП С передала товар Леванову на <данные изъяты> или сведений о передаче указанной суммы денег. Из приобщенного к жалобе товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проданы окна пластиковые 6штук на сумму <данные изъяты>, в чеке не указано, кому они проданы, в чеке нет подписи Леванова, не представлено доказательств, что стеклопакеты приобретены именно Левановым на выделенные кредитные средства.

Ст.56ГПК РФ обязывает сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своей позиции.

У суда нет оснований полагать, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.327-329ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья:                                                                            А.А.Ахунова