Дело № 11-120/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаехова Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Шаехова Э.Р. к "У" о возмещении морального вреда

установил:

Шаехов обратился в суд с иском к "У" о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него по ст.105 ч.1 УК РФ органами предварительного следствия к материалам дела в качестве вещественного доказательства были приобщены его туфли стоимостью <данные изъяты> рублей. Судьей при постановлении в отношении него приговора по указанной выше статье было указано об уничтожении этих туфель. Впоследствии приговор суда в данной части был исполнен, туфли уничтожены, о чем свидетельствует акт об уничтожении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что действиями судьи и иных должностных лиц "У" ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, Шаехов просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.           

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Шаехову в связи с неподсудностью и ему рекомендовано с данным иском обратиться по месту нахождения "У".

Не согласившись с определением мирового судьи, Шаехов обратился в суд с заявлением о его отмене.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из искового заявления, предметом иска являются ненадлежащие действия судьи при отправлении им правосудия. Рассмотрение данного иска не представляется возможным, так как действия судей, осуществляемые при отправлении правосудия не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации. Ни на суд, ни на "У" не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан или организаций, поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст.48 ГК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд полагает, что исковое заявление Шаехова не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке, в связи с чем, исковое заявление Шаехова подлежит отказу в принятии.

При таких обстоятельствах, мировому судье надлежало отказать в принятии искового заявления Шаехова, в связи с чем определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Шаехову Э.Р. искового заявления к "У" в связи с неподсудностью отменить.

Отказать Шаехову Э.Р. в принятии его искового заявления к "У" о возмещении морального вреда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Булатова