11-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012г.       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

При секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Татар Р.Б. по доверенности в интересах Дубиненко З.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску Дубиненко З.А. к СП <адрес> о признании права собственности на гараж, суд

УСТАНОВИЛ

Дубиненко З.А. обратилась с иском к СП <адрес> о признании права собственности на гараж, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. её мать Я.Д. приобрела по договору купли-продажи у Г.М. гараж, расположенный в пределах территории объединенного гаражно-строительного кооператива № ( ранее гаражно-строительное товарищество) в <адрес>, который она передала ей безвозмездно. В связи с тем, что при приобретении гаража не были оформлены надлежащим образом документы, у неё отсутствует возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право на недвижимость, просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, ГК №

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что данное дело неподсудно мировому судье, поскольку отсутствует имущественный спор.

Не согласившись с определением мирового судьи Татар Р.Б. в интересах Дубиненко З.А. просит отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что она обратилась в суд в порядке искового производства для признания права собственности на гараж, стоимостью <данные изъяты> руб., что согласно ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье. Ранее она обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права на нежилое помещение и получила отказ в государственной регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

На судебном заседании представитель истца Татар Р.Б. частную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд считает определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов, приложенных к иску Дубиненко З.А. просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, ГК №. Стоимость спорного гаража согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного филиала ГУП «БТИ» <адрес> составляет <данные изъяты>.

П.5 ст.23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Данное исковое заявление предъявлено в связи с имущественным спором, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, при этом наследование имущества иск не предусматривает, цена иска составляет менее <данные изъяты>., поэтому данное исковое заявление подсудно мировому судье.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что данное исковое заявление ему неподсудно, не соответствует гражданско-процессуальному законодательству, поэтому определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба Татар Р.Б. по доверенности в интересах Дубиненко З.А. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску Дубиненко З.А. к СП <адрес> о признании права собственности на гараж - отменить, частную жалобу Татар Р.Б. по доверенности в интересах Дубиненко З.А. - удовлетворить.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:        А.А.Ахунова