№ 11 - 15 /12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года        

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации МР Туймазинский район РБ на решение мирового судьи судебного участка № по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Горбенко Е.И. к Администрации ГП г.Тйумазы МР Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании право собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательской давности

У С Т А Н О В И Л:

                 Горбенко Е.И. обратилась к мировому судье с иском к Администрации ГП г.Тйумазы МР Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности. В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году самостроем коллективно возвели кирпичные гаражи. Истица считая, что стала собственником указанного гаража в силу приобретательской давности, так как добросовестно, открыто и непрерывно владеет эти гаражом как своим собственным объектом недвижимости более 30 лет по настоящее время.

       Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Туймазы и Туймазинского району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

       Иск Горбенко Е.И. к Администрации ГП г.Тйумазы МР Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании право собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательской давности, удовлетворить.

       Признать за Горбенко Е.И. право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>

        Считая решение мирового судьи незаконным, представитель ответчика Администрации МР Туймазинский район по доверенности Мигранова А.Т. обратилась в Туймазинский районный суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены, указав, что неправильно применены нормы материального права, установлены фактические обстоятельства дела.

           В судебном заседании представитель Администрации МР Туймазинский район по доверенности Мигранова А.Т. апелляционную жалобу поддержала, просил решение мирового судьи отменить.

           Горбенко Е.И. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

           Представитель управления Росреестра на судебное заседание не явился по уважительной причине. Представили отзыв.

           Представители Администрации ГП г.Туймазы МР Туймазинский район РБ, МУП Архитектура и градостроительства МР Туймазинский район РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и приходит к следующему:

                Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР истица Горбенко Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по март месяц ДД.ММ.ГГГГ года совместно со своей семьей проживала по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году Истицей был перестроен за счет собственных средств дощато-бревенчатый сарай, относящийся к указанной квартире, на кирпичный гараж, без получения на это необходимых разрешений на земельном участке. На указанный выше гараж имеется техническое описание, составленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также градостроительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

        В судебном заседании подтверждено, что истица Горбенко Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, в силу ст.234 ГК РФ приобретено право собственности на него.

        Доводы представителя Администрации МР Туймазинский район в апелляционной жалобе, судом проверены и не нашли своего подтверждения в суде, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

         Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено.

          Решение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, исследованы все фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка. Поэтому, суд считает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ (ред. от 14.11.2002 года №137-ФЗ), статьёй 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 21.12.2011 года по иску Горбенко Е.И. к Администрации ГП г.Тйумазы МР Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании право собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательской давности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации МР Туймазинский район по доверенности Миграновой А.Т. без удовлетворения.

      Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

               Судья                                                                                    О.В.Демяненко