Дело №11-20/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20февраля 2012года                                                                       г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Ахунова А.А.,

При секретаре Габдуллиной Н.Р..,

Рассмотрев апелляционную жалобу истца Ахметзяновой А.М. на решение мирового судьи,

У с т а н о в и л:

6декабря 2011года мировым судьей судебного участка №3 по г.Туймазы и Туймазинскому району вынесено решение, которым Ахметзяновой А.М. отказать во взыскании с ОАО «Б» выплаченной истцом суммы комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 10000рублей, а также морального вреда и юридических услуг.

Указанное решение обжаловано истцом на том основании, что о нарушении своего права истица узнала только 25января 2011года, после того, как в газете «ТВ» была опубликована статья помощника прокурора Туймазинской межрайпрокуратуры, в которой разъяснялось, что взыскание банками различных комиссий при предоставлении кредита незаконно, поэтому она считает, что срок исковой давности не пропущен.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Габдулхаков поддержал жалобу своей доверительницы, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела, возражений не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба -отклонению.

Согласно ст330, ГПК РФ, основаниями для отмены либо изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом 1инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда 1инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Мировым судьей полно, объективно, всесторонне изучены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены решений не имеется.

Довод истца о том, срок исковой давности начинает течь со дня, когда она прочитала в газете статью, в которой разъяснялось, что банки не имеют право взыскивать комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, является несостоятельным, из материалов дела усматривается, что сумма комиссии в размере <данные изъяты> была уплачена Ахметзяновой в банк 8мая 2008года.Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применению последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3года, срок начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки. Мировым судьей сделан верный вывод о том, что срок исковой давности истицей пропущен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.327-329ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья:                                                                     А.А.Ахунова