№11-17/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 февраля 2012 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А. при секретаре Галлямовой Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аминевой Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Аминевой Г.Ф. к Т взыскании суммы неосновательного обогащения, суд УСТАНОВИЛ Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Аминевой Г.Ф. к Т о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено истцу. Не согласившись с определением мирового судьи Аминева Г.Ф. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что её иск основан на законе о защите прав потребителей. Согласно п.7ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. На судебном заседании Аминева Г.Ф. поддержала частную жалобу, просила удовлетворить, отменить определение мирового судьи. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба Аминевой Г.Ф. - без удовлетворения. Как следует из материалов гражданского дела, Аминева Г.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Туймазинскому отделению № Сбербанка о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Согласно общего правила подсудности, изложенного в ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Ч.1ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» устанавливает, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Ответчиком по исковым требованиям Аминевой Г.Ф. согласно её иска является Т, расположенное по адресу: <адрес> что находится в пределах границ судебного участка № по <адрес> Однако в связи с тем, что согласно действующего законодательства, исковое заявление к организации не может быть рассмотрено по месту нахождения её отделения, исковое заявление Аминевой Г.Ф. неподсудно мировому судье судебного участка № по <адрес> В соответствии со ст.135ч.1 п.2ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права. Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Аминевой Г.Ф. к Т о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а частную жалобу Аминевой Г.Ф. без удовлетворения. Определение вступает в силу с момента его вынесения. Судья: А.А.Ахунова