№11-31/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валиуллиной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Валиуллиной Н.В. к Ялиловой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ

Валиуллина Н.В. обратилась в суд с иском к Ялиловой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что она, являясь собственником №\№ доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплатила сумму в размере <данные изъяты>. плату за жилищно-коммунальные услуги и газ за квартиру, внесенную ею за Ялилову О.В., собственником другой №\№ доли.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Валиуллина Н.В. подала апелляционную жалобу, где просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, в связи с тем, что она неоднократно предлагала ответчице разные варианты решить жилищный вопрос, но Ялилова О.А. отказалась. Она так же предлагала ответчице прописаться к <данные изъяты>, или временно там зарегистрироваться. Она вынужденно вносила платежи за Ялилову О.В., так как ООО УК ЖКХ грозилось отключить ЖКУ и подать на неё в суд.

На судебное заседание Валиуллина Н.В. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить, вынести новое решение, удовлетворив её требования.

Ответчица Ялилова О.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить в силе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает решение мирового судьи судебного участка №2 г.Туймазы и Туймазинского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Валиуллиной Н.В.- без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Валиуллина Н.В., являясь собственником №\№ доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплатила сумму в размере <данные изъяты>. плату за жилищно-коммунальные услуги и газ за квартиру, за ответчицу Ялилову О.В. - собственника №\№ доли.

Между тем, ответчица Ялилова О.В. в указанной квартире в спорный период не проживала, жильем и коммунальными услугами не пользовалась, №\№ её долей в указанной квартире безвозмездно пользовалась истица Валиуллина Н.В. с семьей из трех человек, добровольно вносила платежи за жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, в том числе за Ялилову О.В. в отсутствие договоренности об этом между ними, следовательно, у Ялиловой О.В. в данном случае не возникло обязательств перед Валиуллиной Н.В. по возмещению её расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, они подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, иного в судебном заседании не установлено. Доводы, изложенные истицей Валиуллиной Н.В. в обоснование жалобы не состоятельны, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

В силу того, что судом не были выявлены иные основания влекущие отмену решения, которые так же не были заявлены стороной по делу, суд считает решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Валиуллиной Н.В. к Ялиловой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Валиуллиной Н.В. без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:          А.А.Ахунова