№11-23/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности ООО «И» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ахметова Р.М. к ООО «И» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ахметова Р.М. к ООО «И» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель по доверенности ООО «И» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 5 дней с момента вынесения первоначального решения. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание представитель ООО «И», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Герлинг Р.Р., третьи лица Михеева Н.Н., Михеев А.В. просили отказать в удовлетворении частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу представителя ООО «И» - без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ахметова Р.М. к ООО «И» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

При этом резолютивная часть по данному иску была оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, решение ООО «И» получено ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует ст.214 ГПК РФ.

В силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневного срока, при этом уважительные причины пропуска данного срока ООО «И» суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ахметова Р.М. к ООО «И» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «И» Казакова Н.Г. без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:       А.А.Ахунова