11-50/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012г.       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

При секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмадиевой Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мкртчяна А.Х. к А... о возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

Мкртчян А.Х. обратился в суд с иском к А... о возмещении материального ущерба в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в №.№ часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге <адрес>, со скоростью 70-80 км\ч. Не доезжая до <адрес> с правой стороны для истца на проезжую часть выскочила корова и истец, не успев среагировать совершил столкновение с указанным животным. После чего истец остановился и вызвал сотрудников ДПС. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Установлено, что владельцем крупного рогатого скота является ответчик. Согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мкртчяна А.Х. к А... о возмещении материального ущерба удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ахмадиева Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что её супруг А... умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до момента подачи искового заявления в суд.

На судебном заседании представитель Ахмадиевой Т.Г. по доверенности Булатов Р.Р. просил решение мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с тем, что исковое заявление в суд подано, когда уже ответчик умер.

Мкртчян А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения, суд считает решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Мкртчян А.Х. обратился с иском к А... о возмещении материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти, А... умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик умер ещё до принятия дела к производству.

В силу ч.2ст.17 ГК РФ правоспособность А... прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Мкртчяна А.Х. к А... о возмещении материального ущерба отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, прекратить производство по делу.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:        А.А.Ахунова